Türkiye'nin en güncel forumlardan olan forumdas.com.tr'de forumda aktif ve katkısı olabilecek kişilerden gönüllü katkıda sağlayabilecek kişiler aranmaktadır.
Diyarbakır’da zırhlı araç çarpması sonucu 5 yaşındaki Efe Tektekin’in hayatını kaybetmesiyle ilgili davada sanık polis hakkında beraat kararı verildi. Polis İdris A. 'Vicdanım rahat' dedi.
Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde 2019 yılında zırhlı araç çarpması sonucu 5 yaşındaki Efe Tektekin’in ömrünü yitirmesiyle ilgili davada karar çıktı. Mahkeme, polis memuru İdris A.’nın sanık olarak yargılandığı davada “kasıt ve taksir” olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.
Zırhlı araç çarpması sonucu yaşanan ölümlerden biri Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde 11 Eylül 2019’da yaşanmıştı. Caddenin karşısına geçmeye çalışan 5 yaşındaki Efe Tektekin, zırhlı araç çarpması sonucu ömrünü yitirmişti. Tektekin’in vefatına ait “taksirle mevte neden olmak” hatasından yargılanan zırhlı araç şoförü polis memuru İdris A.’nın yargılandığı davanın karar duruşması bugün Diyarbakır 9’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Diyarbakır 9’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya Tektekin ailesinin avukatı Sedat Çınar, Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi isminde avukatlar Kübra Parıltı Kartal ve Ömer Sansarkan katıldı. Tutuksuz yargılanan polis memuru İdris A. ve avukatı da duruşmada hazır bulundu.
"Vicdanım rahat"
Adli Tıp Kurumu’nun (ATK) 7 Şubat’ta hazırladığı raporda sanık polis İdris A, “dikkatsiz ve önlemsiz davrandığı” tespitiyle “tali kusurlu” bulunmuştu.
Artı Gerçek'ten Remzi Budancir'in haberine nazaran, duruşmada kelam alan sanık polis İdris A., kusurunun olmadığını söyleyerek, ATK raporları ortasında çelişki olduğunu argüman etti. Bu çelişkilerin giderilmesine ait taleplerinin reddedildiğini tabir eden İdris A., “Alınan raporun kâfi olmadığını düşünüyorum. Olay nedeniyle üzgünüm. Kusurumun olmadığını düşünüyorum. Ayrıyeten 3 yıldır devam eden bu yargılamada kusurum olmadığı için vicdanım rahat olduğunu da söz etmek isterim. Hatasızım, beraatımı talep ediyorum” dedi.
Avukat Çınar: Kanıtlar toplanmadı
Tektekin ailesinin avukatı Sedat Çınar, AİHM ve AYM kararları ile garanti altına alınan ömür hakkının devlete yüklenmesine ait yükümlülüklerin bu yargılamada ihlal edildiğini söyledi.
Soruşturma safhasında faal soruşturma yapılmadığını belirten Çınar, “İş yerleri kameraları tespit edilmemiştir. Olayın sıcağı sıcağına aracın fotoğrafları çekilmemiş, araca ait tespitlerde bulunulmamıştır. Kaldı ki sanığın polis memuru olması sebebiyle tahkikatın polis teşkilatı tarafından yürütülmesi de üniversal hukuk prensiplerine terstir. Şahitler aracın kamerasının çalıştığını ve manzaraları izlediğini beyan etmiştir. Lakin gelen yanıtı yazıda kameralarının arızalı olduğu bildirilmiştir” dedi.
Araç takip sistemi olan arvento kayıtlarının sorgulanması gerektiğini belirten Çınar, “Sanığın güzergâhı dışına çıktığı beyanları itibariyle sabittir. Bahse husus yerde sürat sonunun 50 km/saat olduğuna ait bir düzenleme yoktur. Belgede da tespit edilmemiştir. Mevcut belge kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın aksiyonunun şuurlu taksir yahut muhtemel kast çerçevesinde kıymetlendirilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Sanıktan şikayetiyiz” diyerek sanık polisin cezalandırılmasını istedi.
"Cezasızlık siyaseti var"
Davada Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi avukatları da kelam aldı. Avukat Kübra Parıltı Kartal, eksper raporunda da belirtildiği üzere sanığın fren tertibatını kullanmadığının anlaşıldığını söyledi.
Sanığın aksiyonunun “bilinçli” yahut “olası kast” ile işlediği kanaatinde olduklarını tabir eden Kartal, sanık polisin cezalandırılmasını talep etti. Avukat Ömer Sansarkan, sanıkları kamu vazifelileri olan davaların cezasızlıkla sonuçlanmasını eleştirerek, “Bu da cezasızlık algılarına yer açmaktadır. Bu tespitler nazara alınarak sanık hakkında lehe olan kararlar uygulanmaksızın cezalandırılmasını talep ederiz” dedi.
Beraat kararı verildi
Yapılan savunmaların akabinde mahkeme heyeti kararını açıkladı. Sanık hakkında “Taksirle mevte neden olma” cürmünden cezalandırılması istemiyle dava açıldığını hatırlatan mahkeme, “kasıt ve taksir” olmadığı gerekçesiyle sanık polis memuru İdirs A. hakkında beraat kararı verdi. Sanık polisin avukat fiyatı de hazine üzerine bırakıldı.
