elektronikci
FD Üye
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c0a2/9c0a27b6b50282520e10271dfc0603fa011c5019" alt="66-milyon-yillik-bir-dinozor-bacagi-fosili-kesfedildi-1649877394.jpg"
Amerika Birleşik Devletleri’nin Kuzey Dakota eyaletinin güney batısında küçük bir dinozor bacağı fosili keşfedildi. Yeni bulunan her fosilin, hakkında pek bilgi sahibi olmadığımız kayıp vakitlerin anlaşılması ismine her biçimde ehemmiyet teşkil ettiği gerçek; lakin fosili inceleyen araştırmacılara nazaran bu fosili kıymetli kılan özel bir neden olması mümkün olabilir.
Araştırmacılara nazaran otobur bir çeşit olan thescelosaurus'a ilişkin olan bu bacağının, dinozorları yer yüzünden sonsuza kadar silen göktaşının Dünya’ya çarptığı gün bedenin geri kalanından ayrılmış olması kelam konusu olabilir. Öteki bir deyişle bu, fosilin 66 milyon yıl öncesine ilişkin olduğu manasına geliyor.
Dinozor bacağı, dinozorların yeryüzünde gezdiği son güne ilişkin olabilir
data:image/s3,"s3://crabby-images/962c1/962c1277a0a6807c497c49d8bf77071bda9efcab" alt="bbebf33ed38d599ee9ed87f8409abde5da83bc53.jpeg"
Keşfi yapan araştırmacılar, derisi hala üzerinde olan fosilin, dinozorların yok oluşuna neden olan felaketin gerçekleştiği güne ait olduğunu varsayım ediyor. Bununla birlikte araştırmacıların, göktaşının çarptığı sırada enkazı soluyan balıklar, bir tahta kazık tarafından delinmiş bir kaplumbağa fosili, küçük memelilere ilişkin kalıntılar ve yuvalar, boynuzlu bir triceratops'a ilişkin deri, yumurtanın içinde olan bir pterosaur embriyosu ve ve muhtemelen asteroitten bir modül da bulduğu tabir ediliyor.
BBC News'e konuşan Londra Tabiat Tarihi Müzesi’nden Paul Barrett, bacakta rastgele bir hastalık yahut ısırık izi olmadığını belirterek, "Yani, sahip olduğumuz en uygun fikir, bunun çabucak hemen anında ölen bir hayvan olduğudur." tabirlerini kullanıyor. Öte yandan birtakım uzmanlar bu bahse biraz daha çekingen bir yaklaşım sergiliyor.
Fosilin daha ayrıntılı incelenmesi gerektiği söyleniyor
data:image/s3,"s3://crabby-images/8af23/8af2380839a39e3f8d96d9879ad9647a71e648dc" alt="bec4daed43f775b38204450de2681e03e4a2217a.jpeg"
Nesnelerin nasıl fosil haline geldiğine odaklanan taponomide uzmanı olan Southern Methodist Üniversitesi’nden araştırma profesörü Anthony Fiorillo, bacağın “iyi korunmuş” olduğunu tabir ederek bacaktaki fosilleşmiş yumuşak dokunun sağlam olduğunu; bunun da dinozor fosilleri için olağandışı olduğunu belirtiyor.
Ancak araştırma takımının öyküsünün epeyce ilgi alımlı olduğunu kaydeden Fiorillo, tekrar da birtakım detayların ‘eksik’ olduğunu belirtiyor. Buna dair olarak Fiorillo, "Bir ceset bozulur, bu yüzden bu hayvanın ölmüş olması ve bu bacağın, onu yerinde tutan dokunun, bir tıp sedimantolojik olayın onu hayvandan çekip, cesedin geri kalanının bulunduğu yerden 30 metre uzağa gömdüğü noktaya kadar bozulmuş olması da aynı derecede geçerli olabilir” ifadelerini kullanıyor.
Kuzey Dakota'daki Dickinson Eyalet Üniversitesi'nde biyolojik ve jeolojik bilimler yardımcı doçenti olan Liz Freedman Fowler ise Fiorillo'nun tasalarına takviye çıkıyor. Fosilde çok fazla yüzey dokusunun olmadığını belirten Fowler, "Cildi andıran küçük bir yama var, lakin geri kalanı için bir şey söylemek için fotoğraflar yeterince iyi değil." şeklinde kaydediyor.
Fowler ayrıyeten bu türlü bir dizi korunmuş fosilin tıpkı yerde bulunmasının da olağandışı olduğunu belirtiyor ve "Orada tahminen ayak izleri olduğunu duyduk. O bacağın yerde ve oradaki balık fosillerine nazaran nasıl durduğunu görmek istiyoruz. Yalnızca tek tek kesimleri gördük, lakin gerçekte nasıl birbirlerine uygun olduklarına dair büyük resmi görmedik” tabirlerini kullanıyor.