Ahmet Kural ile Sıla Gençoğlu davasında yargılama başladı

Müzisyen ve müzikçi Sıla Gençoğlu'nu darp ettiği gerekçesiyle üç başka hatadan toplamda 1 yıl 4 ay mahpus cezası alan oyuncu Ahmet Kural hakkında verilen karar, İstinaf Mahkemesi tarafından bozulmuştu. Yargılama bugün başladı. Savcı mütalasını verdi. Ünlü oyuncu için 1 yıl 5 ay mahpus cezası istendi.

Müzikçi ve müzisyen Sıla Gençoğlu'nun 29 Ekim 2018 tarihinde, oyuncu Ahmet Kural tarafından darp, tehdit ve hakarete uğradığı savlarıyla görülen dava, 22 Nisan 2019 tarihinde karara bağlanmış, İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi Ahmet Kural'ı tehdit hatasından 7 ay 15 gün, kolay yaralama kabahatinden 5 ay, hakaret cürmünden ise 4 ay 5 gün olmak üzere toplamda 1 yıl 4 ay 20 gün mahpus cezasına çarptırmıştı. Ahmet Kural'ın avukatları ise istinafa başvurmuştu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi, başvuruyu kabul emiş ve Ahmet Kural hakkında verilmiş olan kararı, hakaret ve tehdit kabahatleri istikametinden bozulmuştu. Üst mahkeme kararı, olayda kolay yargılama tarzının uygulanmamasını ve keşif yapılmasını münasebet göstererek bozmuştu. Kural, bu kabahatler sebebiyle bugün yine yargılanmaya başladı.



Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya taraflar katılmadı. Şahit sıfatında birinci sefer dinlenen E.T., 'Sabah 04.00 -05.00 üzereydi. Arkadaşlarımla oturuyorduk. Bağırma sesleri duyduk. Hakaret,küfür duyduk. Net bir biçimde "O... Seni öldürürüm" dediğini duydum. Sesler kesilince kimseye haber vermedik. Olay basına yansıyınca menajerine sesleri duyduğumuz tarafında durumu bildirdik.' dedi.

Şahit tabirinin devamında, 'Camın tabanında oturuyorduk. Cam açıktı, Sıla hanımın "Ahmet, dur yapma" dediğini ve vurma seslerini duydum. Yaklaşık 15-20 dakika sürdü bu tartışma sesleri.' dedi.



Ahmet Kural'ın avukatı, soruşturma sırasında sanığa savunma hakkının sunulmadığını, keşif yapılmasını tekraren talep ettiklerini, şahitlerin olay seslerini duyduklarını söz ederken, bilimsel olarak seslerin net bir biçimde duyulmayacağı istikametinde olduğunu ve keşfin yapılması talebinde bulundular.

Mahkeme, öbür bir şahit olan Ç.Y.'ın şahit olarak dinlenmesi için getirilmesine, keşif konusunun son şahitten sonra kıymetlendirilmesine ve duruşmanın ileri bir tarihe ertelenmesi kararına hükmetti.

SILA GENÇOĞLU'NUN AVUKATINDAN AÇIKLAMA

Sıla Gençoğlu'nun avukatı Rezan Epözdemir ise bahis hakkında yazılı bir açıklama yapmıştı. Açıklamada şu tabirlere yer verilmişti:

'Basit yargılama yönteminin uygulanmaması ve sadece 'tehdit' ve 'hakaret' kabahatlerine ait olarak olayın yaşandığı meskenin yanındaki meskende bulunan ve sesleri duyduğunu söz eden şahit H.Z.T'nin olayı duyduğunun sabit olduğu, lakin seslerin içeriğinin net bir formda anlaşılabilir seviyede duyma imkanının bulunup bulunmadığının tespiti için olay mahallinde olay saatine uygun düşecek biçimde keşif yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.



Görüldüğü üzere Bölge Adliye Mahkemesi tarafından fiziki şiddet sonucu gerçekleştirilen 'kasten yaralama' cürmüne ait asıldan bozma kararı verilmemiş, sanığın taammüden yaralama kabahatinin gerçekleşmediğine yönelik itirazları asıldan reddedilmiş, yalnızca başka tüm davalarda karar verildiği üzere dava sonrası yürürlüğe giren kolay yargılama yönteminin tatbik edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Türkiye'nin kanayan yarası olan bayana karşı şiddetle çabayı sekteye uğratan erkek şiddetini legalleştirmeye matuf, gerçek dışı ve eksik haber ve yorumlara prestij edilmemesi gerekliliğini kamuoyunun bilgisine sunarız.'