AKP’li eski bakan Dinçer’den Şehir Üniversitesi açıklaması: Haciz kararı hukuksuz

Sözcü’de yer alan habere nazaran, Mevzu ile ilgili düzenlenen basın açıklamasında konuşan Rektör Prof. Dr. Peyami Çelikcan üniversitenin Dragos yerleşke toprağının 2009 yılında Özelleştirme Yönetimi tarafından üniversiteye tahsis edildiğini belirterek, “2009 tarihli tahsis kararından 2015 yılında yapılan bölüm kararına kadar sendikalar ve birtakım meslek kuruluşları tarafından 16 kere farklı dava açıldı. Bu davalardan 15'i lehimize sonuçlandı. Aleyhimize sonuçlanan bir dava hasebiyle Danıştay tarafından arazi tahsisi iptal edildi. 2010 yılında Özelleştirme Kanunu’nda yapılan değişiklikle Özelleştirme Yüksek Heyeti yasanın verdiği yetki ile eğitimde kullanılmak şerhini tapuya işleyerek araziyi 2015 yılında İstanbul Kent Üniversitesine devretti. Davaların neticelenmesi ve inşaat ruhsatlarının alınmasıyla Halk Bankasından temin edilen yatırım kredisi kullanılarak yerleşke inşaatına 2016 yılında başlandı” dedi. 



Türkiye Mimar ve Mühendis Odaları Birliği ile olan dava sürecini anlatan Prof. Dr. Çelikcan, “Kampüs yerimizin evresine ait olarak açılan son dava ise evvel Yönetim Mahkemesi sonra Bölge Yönetim Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Lakin TMMOB davayı Danıştay'a taşıdı ve Danıştay 13. Dairesi Özelleştirme İdaresi'nin kelam konusu dönem sürecinin evvel yürütmesinin durdurulması istikametinde karar almış, daha sonra da sürecin iptaline karar vermiştir. Kelam konusu karar, Özelleştirme Yönetimi ve Üniversitemiz tarafından temyiz edilmiştir. Dava süreci devam etmektedir” tabirlerini kullandı.

Halkbank'ın yerleşke inşaatı için 300 milyon TL yatırım kredisi alındığını ve karşılığında 8 parselden oluşan yerleşke toprağının teminat olarak gösterildiğini kaydeden Mütevelli Heyeti Lideri Prof. Dr. Ömer Dinçer kararın hukuksuz olduğunu belirterek, “Sosyal bilimlere adamış, başarılı bir üniversiteye müdahale ediliyor. Kelam konusu 8 parselden yalnızca bir parsel üzerine açılmış bir dava olması, onun da temyiz sürecinin hala devam ediyor olmasına, başka 7 parsel ile ilgili rastgele bir dava olmamasına ve ek teminat gösterilmesine karşın Halkbank kredi teminatının riske girdiği argümanıyla krediyi geri çağırmıştır. İhtiyati haciz kararını alan İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne de itirazda bulunulmuştur” diye konuştu.