Anayasa Mahkemesi, 2014'te bir televizyon programında gebelere yapılan şeker yükleme testiyle ilgili kullandığı tabirler üzerine idari para cezasına çarptırılan Prof. Dr. Canan Karatay'ın ferdi başvurusunu kabul edilemez buldu.
Fotoğraflar: AA
İstanbul Tabip Odası Onur Heyeti, İç Hastalıkları ve Kardiyoloji Uzmanı Karatay'a, 2014'te katıldığı bir televizyon programında gebelere yapılan şeker yükleme testiyle ilgili açıklamaları nedeniyle 720 lira idari para cezası verdi.
Cezanın, Türk Tabipler Birliği Yüksek Onur Kurulunca onaylanmasının akabinde Karatay, hukuka karşıt olduğunu sav ettiği cezanın iptali istemiyle Ankara 3. Yönetim Mahkemesinde dava açtı.
Mahkemenin davayı reddetmesi üzerine Karatay, Anayasa Mahkemesine kişisel müracaatta bulundu.
Karatay, ferdî müracaatında, ilgi alanı olan bir bahiste genel uygulamaya yönelik tenkitlerde bulunduğunu, olayda tıbbi görüşünü açıkladığını, bu görüşleri nedeniyle gerekçesiz biçimde para cezası verilmesinin, fikir, bilim ve sanat özgürlükleri ile sıhhat ve adil yargılanma haklarını ihlal ettiğini savundu.Yüksek Mahkeme, Karatay'ın ferdi başvurusunu açıkça destekten mahrum olması nedeniyle kabul edilemez buldu.
"Hiçbir somut açıklama sunmadı"
Anayasa Mahkemesinin temellendirilebilmiş ferdî başvuruyu incelediği belirtilen kararında, müracaatçıların şikayetlerini, hem maddi hem türel olarak temellendirme mecburiliği bulunduğu bildirildi.
Kararda, Anayasa Mahkemesinin müracaatçının yerine geçerek, ihlal savlarını gerekçelendirme, olay ve olguları ortaya koyma, kanıt toplama vazife ve yükümlülüğü bulunmadığına, bu yükümlülüklerin müracaatçıya ilişkin olduğuna işaret edildi.
Somut olayda Karatay'ın, müracaat formunda tıbbi geçmişinden bahsettikten sonra yaptığı konuşmanın genele yönelik tenkit olduğunu, erken teşhis ve gözetici hekimliği öne çıkarmak istediğini, tıbbi görüşünü açıkladığını belirtmekle yetindiği vurgulandı.
Müracaatçının, mahkemenin kararının, yargılama sırasında alınan eksper raporuna dayandığını ileri sürdüğü anlatılan kararda, Karatay'ın "hükme temel alınan eksper raporlarındaki tespit ve değerlendirmelerin hangi taraflardan bilimsellikten uzak olduğuna dair hiçbir somut açıklama sunmadığı"na dikkati çekildi.
Yüksek Mahkemenin kararında, şu tespitlere yer verildi:
- "Başvurucu, temel hak ve özgürlüklerine müdahale ettiğini öne sürdüğü İstanbul Tabip Odası Onur Heyeti ve Türk Tabipler Birliği Yüksek Onur Konseyi kararlarını müracaat formuna eklememiş ve bu kararların dayandığı olgu ve yorumlarına karşı bir kıymetlendirme yapmamıştır. Bu durumda başvuran, incelemeye temel olan Onur Konseyi Kararlarını sunmadığı üzere, Tabip Odasının ve Mahkemenin tersine, bir televizyon kanalındaki tıbbi nitelikteki açıklamalarının, bireyleri yanlış kanaatlere sürüklemeyeceği, bireylerin sıhhati üzerinde olumsuz sonuçlara yol açmayacağı, halkın önünde onları bir yanılgıya sürükleyecek cinsten açıklamalar olmadığı üzere tabir özgürlüğünün müdafaasından faydalanması gerektiğine ait Anayasa Mahkemesince daha ileri bir inceleme yapılmasını sağlayacak rastgele bir argüman da ileri sürmemiştir."
Kararda, müracaatın açıkça destekten mahrum olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerektiği kaydedildi.
Karatay ne demişti?
Karatay, kendisine ulaşan çok bayanın gebelik şekeri yüklenmesinden sonra, karınlarındaki bebeklerin sıhhatinde bozulmalar meydana geldiği, erken yahut sezaryenle doğum olduğunu bazen de bebeklerin öldüğü halinde şikayetler ilettiğini aktarmıştı.
Yüklenen şekerin doğal olmadığını vurgulayan Karatay, "Yükledikleri şeker bildiğimiz beyaz çay şekeri. 100 gramı bir kezde içiriyorlar. Birtakım devlet hastanelerinde hazır mısır şurubu şekeri biçiminde içiriyor. Üstelik mısır şurubu şekeri kanın şekerini yükseltmez. Mısır şekeri öteki şekerden, anne için de bebek için de plasenta için de tehlikelidir. Çocuklar o yüzden erken doğuyor, hasta oluyor. Bunu önlemek elimizde" diye konuşmuştu.
Bunlar da ilginizi çekebilir