Ankesör davalarının kaderini belirleyecek karar

FETÖ'nün mahrem yapılanmasını ortaya çıkarmak için ankesör soruşturması yürütülüyor.

Ankesör soruşturmasında bilhassa Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) içindeki kapalı FETÖ yapılanmasının ortaya çıkarıldığı ve soruşturmaların devam edeceği duyurulmuştu.

Yargıtay'ın verdiği son kararla, ankesör soruşturmasının elde edilen kanıtların, FETÖ üyeliği için kullanılabileceğine hükmetti.



Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, astsubay olarak vazife yapan sanığın, FETÖ mahrem imamlarıyla sabit çizgilerden bağlantı kurulduğunun tespit edildiği belirtildi. Görülen dava sonucunda sanık hakkında FETÖ üyeliğinden 6 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası ile cezalandırılmasına ve hükmen tutukluluk halinin devamına karar verildi. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından da istinaf talebinin reddine karar verilmesi üzerine evrakın Yargıtay’a gönderildi.

YARGITAY’DAN KRİTİK KARAR: KANIT OLARAK KULLANILABİLİNİR

Belgeyi inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 6 Kasım 2019 tarihinde verdiği kararda sabit sınırlardan yapılan aramaların FETÖ üyeliğine kanıt olarak kullanılabileceğini kaydetti. Bu kararla Yargıtay, sabit (büfe/ankesörlü) ve ardışık aramaların örgütün zımnilik ve deşifre olmamak kuralına uygun olarak örgütsel irtibatı sağlamak gayesiyle kullanılan askeri mahrem yapılanmasının irtibat kurma tekniklerinden biri olduğuna hükmetti.

Yargıtay’ın bu kararı ankesör soruşturmalarında bir birinci oldu.

“KİŞİNİN ÖRGÜTLE İRTİBATINI GÖSTEREN HUKUKA UYGUN KANIT OLACAĞINDA KUŞKU YOKTUR”

Yargıtay 16. Ceza Dairesi verdiği kararda şu tabirleri kullandı:



“…FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarının ‘sohbet’ olarak isimlendirdikleri örgütsel toplantılara devam etmek için kamuya açık market büfe vb. yerlerde konseyi bulunan fiyat karşılığı kullanılan sabit sınır yahut ankesörlü sınırları özel usullerle kullandıklarının tespit edilmeleri üzerine, CMK 135/6 unsuru yeterince sabit çizgi ve ankesörlü sınırlara yönelik irtibatın tespiti kararları alınarak uygulamaya konulması, bu cümleden olarak kuşkulu şahısların sınırlarıyla kamuya açık, birbirinden bağımsız büfe, market vb. yerlerde şurası bulunan sabit yahut ankesörlü çizgilerin HTS kayıtlarının incelenmesi, üçüncü şahıslara ilişkin dataların ayıklanması ile yapılan tahliller sonucunda şüphelilere ulaşılmasında hukuka alışılmamış yolların kullanıldığı ileri sürülemeyeceği üzere, ihlal edildiği argüman edilen hakka göre kamu güvenliğinin korunması ve hatayla çaba için sağlanan yaranın üstünlüğünden de kuşku duyulmaması gerekecektir.

Şüphelinin/sanığın askeri mahrem hizmetler yapılanmasında yer alıp sabit sınır ve/veya ankesörlü telefonlar üzerinden hücresel haberleşme ağına dahil olup olmadıklarının belirlenmesi ile soruşturma ve yargılama basamağında sanığın tüzel durumunun ve konumunun kuşkuya yer bırakmayacak formda tespiti bakımından; hatanın ispatı açısından belirleyici nitelikte olması nedeniyle bu kanıtın elde edilişi, niteliği, kullanımı, hukuksallığı konusunda üstte yapılan tüm açıklamalar ışığında, taraflar huzurunda tartışılması, savunma argümanlarının kıymetlendirilmesi gerekmektedir.



…bir asker şahsın; örgütün saklılık ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak amacıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. üzere sair işletmelerde konseyi bulunan, fiyat karşılığı kullanılan sabit çizgi yahut ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, her türlü kuşkudan uzak, kesin kanata ulaştıracak somut olgu ve teknik datalarla tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle irtibatını gösteren hukuka uygun kanıt olacağında kuşku yoktur.”

CEZAYI ONADI

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, kelam konusu belgede, sanık astsubay hakkında verilen mahkumiyet kararını, “yargılama sürecindeki usuli süreçlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, karara temel alınan tüm kanıtların hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği etaplarda ileri sürülen tez ve savunmaların temyiz kontrolü sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, dengeli ve çelişmeyen datalara dayandırıldığı, hareketlerin yanlışsız olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen cürüm tipine uyduğu, yaptırımların yasal bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı” gerekçesi ile kararın onadı.