Toplumsal medyada "vatan haini" ve "terörist" suçlaması epeyce yaygın hale geldi. Diyarbakır'da da bir GSM şirketi tarafından bayiliği iptal edilen kişi, firmaya toplumsal medya üzerinden "devlete ve millete zarar verdiği" suçlamasında bulundu. Duruşma suçlamanın mesnetsiz olduğunu belirtip 20 bin lira tazminata hükmetti, itiraz üzerine evraka bakan Yargıtay da örnek bir karara imza attı.

Independent Türkçe'den Ali Kemal Erdem'in verdiği habere nazaran, Diyarbakır’da büyük bir GSM şirketine bağlı olan bayiliği iptal edilen kişi, Twitter hesabı üzerinden çeşitli resmi kurumlara, medya kuruluşlarına ve basın mensuplarına “……….'nin devlete ve millete verdiği zararlarla ilgili evrak ve çalışmalarım var. Sesimi duyurmak için yardımınızı rica ediyorum” formunda bildiri yazdı.
Bunun üzerine GSM şirketi laf konusu bireyden 100 bin lira manevi, bin lira da maddi tazminat talebiyle davacı oldu.
Yargıtay "delil yok" diyerek tazminat kararını onadı

Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada 23 Mart 2016 günü verilen kararda “……..'nin Devlet ve Millet'e verdiği zararın” nelerden ibaret olduğunu açıklayıp, delillerini gösteremediği, davalının bildiri yoluyla davacının faaliyetlerini, incitici beyanlarla kötülediği, gerekçesiyle 20 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmedildi.
Karar üzerine davacı taraf tazminat ölçüsünün düşük olduğunu sav ederek, davalı taraf ise kararın tümden iptali amacıyla Yargıtay’a temyiz müracaatında bulundu.
Gelgelelim Yargıtay 11.Hukuk Dairesi, 2019/5267 sayılı kararı ile tarafların temyiz kararlarını reddederek duruşmanın kararını onayladı.
"Sosyal medyayı sanal algılayıp hukuksal sonuçları olacağını düşünmüyorlar"

Yargıtay’ın kararını kıymetlendiren “Sınırsız Yeni Yerkürenin Sonları Toplumsal Medyada Hukuk” kitabının müellifi Avukat Rıdvan Yıldız, şöyle konuştu:
"Gelişen teknolojiyle 'ben yazmadım' savunması işe yaramaz"

Yıldız kelamlarının devamında kıymetli bir ihtarda bulundu: