AYM'den çok konuşulacak 'dört eski bakan'la ilgili karar

Anayasa Mahkemesi, yolsuzluk soruşturmasında ismi geçen eski bakanlar Hükümran Bağış, Muammer Güler, Zafer Çağlayan ve Erdoğan Bayraktar'la ilgili haklarında kurulan meclis araştırma kurulu haberlerine yayın yasağı getirilmesini hak ihlali olarak gördü.

17/25 Aralık yolsuzluk ve rüşvet soruşturmalarının akabinde istifa eden yahut misyonlarından alınan 4 eski bakanla ilgili TBMM’de araştırma kurulu kurulmuştu.

TBMM Başkanlığı, 21 Kasım 2014’te Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına yazı göndererek, komite tarafından yürütülen soruşturmayla ilgili basın ve yayın organlarınca, soruşturmanın kapalılığını ihlal edici ve masumiyet karinesini zedeler biçimde yayınlar yapıldığı belirterek soruşturmanın sağlıklı yürütülmesi için yayın yasağı talep etmişti. Başsavcılığın talebi üzerine mahkeme soruşturma bitene kadar yayın yasağı almıştı.



Euronews'te yer alan habere nazaran, mahkeme “kişilik haklarının zedelenmesinin önlenmesi, şöhret ve başka haklarının korunmasının sağlanması” bakımından, TBMM Soruşturma Komisyonu’nun istemiş ve getirtmiş olduğu bilgi ve evrak içerikleri ile kurulun şahit, bilgi sahibi, eksper sıfatıyla yahut başka ilgililer olarak beyanlarına başvurduğu bireylerin komiteye vermiş oldukları beyanlarına yönelik olarak yayın yasağına karar vermişti.

HALK TV MÜRACAAT YAPMIŞTI

İtirazları reddedilen Halk Radyo ve Televizyonculuk AŞ son olarak AYM’ye başvurarak tabir ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğini savunmuştu. AYM, Halk TV’nin başvurusu üzerine söz ve basın özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi. Resmi Gazete’de yayımlanan gerekçeli kararında AYM yayın yasaklarının keyfiliğine dayanmaması gerektiğini bildirdi.

AYM kararında Anayasa’nın 28. maddesininde söz ve basın özgürlüğünün önleyici önlem niteliğindeki yayım yasaklarıyla süreksiz olarak sınırlanmasına müsaade verdiğine dikkat çekerek şu değerlendirmeyi yaptı: “... ‘yargılama misyonunun emeline uygun olarak yerine getirilmesi’ sebebi dışında olaylar hakkında yayım yasağı konulamayacağı söz edilerek yayım yasağı tarafından sınırlama sebeplerinin de sınırlandığı görülmektedir.”

ÖZEL BİR YASAL DÜZENLEME GEREKİYOR

AYM, söz ve basın özgürlüğü istikametinden oluşturduğu tehlikenin yükü doğrultusunda yayım yasağının; “kamu otoriteleri tarafından gerçekleştirilebilecek olası suistimalleri engelleyecek muhakkak ve kesin kurallar ile sıkı kontrol öngören özel bir kanunu düzenleme uyarınca gerçekleştirilmesi” gerektiğini kaydetti.

OY BİRLİĞİ İLE ALINDI



Yasallık ölçütünün sınırlamaya ait kuralın "erişilebilirliği" ve "öngürülebilirlği" ile katılığını söz eden "belirliliğini" garanti altına aldığını bildiren Yüksek Mahkeme, "Belirlilik, bir kuralın keyfiliğine yol açmayacak bir içerikte olmasını söz eder... Böylelikle hukuk güvenliği sağlanarak kamu gücünü kullanan organların keyfi davranışların önüne geçilmiş olur.” değerlendirmesini yaptı.

Kararın oy biriliği ile alınması ise dikkat çekti.

Meclis Soruşturma Kurulu yolsuzluk ve rüşvetle suçlanan 4 eski bakanın Büyük Divan’a sevkine gerek olmadığına karar vermişti.