Türkiye'nin en güncel forumlardan olan forumdas.com.tr'de forumda aktif ve katkısı olabilecek kişilerden gönüllü katkıda sağlayabilecek kişiler aranmaktadır.
Sözcü müellifi Deniz Zeyrek, parti/hareket kuracaklarını açıklayan eski Başbakan Ahmet Davutoğlu ve eski Bakan Ali Babacan hakkında karşılaştırma yaptı. Zeyrek, "Davutoğlu, din ve muhafazakârlık kavramını ön plana çıkarıyor. Hatta Babacan ve grubunun kendisini dini bahislerdeki hali nedeniyle dışladığına inanıyor. Babacan ise kimliklerle değil, unsurlarıyla daha merkezde duracak bir parti hedefliyor. Bu nedenle yalnızca 'muhafazakar' olarak etiketlenmek istemiyor" dedi.
Zeyrek'in "Babacan ile Davutoğlu ortasındaki 8 fark" başlığıyla yayımlanan yazısının ilgili kısmı şöyle:
AK Parti'den koparak parti kurmaya hazırlanan Ahmet Davutoğlu ile Ali Babacan ilk mülakatlarını verdi. Söyleşilerin uzunluğundan ikisinin de söyleyecek çok şeyi olduğu anlaşılıyor. Ahmet Davutoğlu, 4.5 saat konuştu. Ali Babacan'ın söyleşisi ise 25 sayfaydı (55 bin 869 karekter). Ortalarında şu farklar olduğunu gördüm:
1) Davutoğlu, TV kanalında canlı yayını seçti. Babacan ise gazete söyleşisini. Bu Babacan'ın canlı yayın risklerini hesaba kattığını, sağlamcı davrandığını gösteriyor.
2) Davutoğlu, 2001'deki ayrışmada Milli Görüş'te kalan ve yıllardır muhalefet eden muhafazakar cenaha seslenmeyi tercih ediyor. Babacan ise AK Parti'yle yakın olmuş, ağır takviye vermiş ancak yanlış uygulamaları münasebet göstererek yollarını ayırmış bir kümesi.
3) Davutoğlu, sorulduğunda her hususta temele girdi. Babacan ise “parlamenter sistem mi cumhurbaşkanlığı sistemi mi” gibi hususlarda ferdî görüşlerini açıklamak yerine genel unsurları sıraladı. Aşikâr ki Davutoğlu partisinde ferdî görüşleriyle çok ön plana çıkacak. Babacan partisindeki “ortak aklın” sözcüsü olacak.
4) Davutoğlu, din ve muhafazakarlık kavramını ön plana çıkarıyor. Hatta Babacan ve grubunun kendisini dini mevzulardaki hali nedeniyle dışladığına inanıyor. Babacan ise kimliklerle değil, prensipleriyle daha merkezde duracak bir parti hedefliyor. Bu nedenle sadece “muhafazakar” olarak etiketlenmek istemiyor.
5) Davutoğlu, AK Parti'den gelen “ümmeti bölmek”, “trenden inmek”, “ihanet” gibi salvolara karşı hesaplaşmayı seçiyor. Kara kaplı defterleri açmaktan kelam ediyor. Babacan ise “beyaz sayfa” arayışında. “AK Parti kurulurken daha berbatları söyleniyordu” sözleriyle AK Parti'nin salvolarını önemsemediği iletisini veriyor.
6) Davutoğlu'nun belagati çok yeterli. Hatta konuşmalarında ağır bir hamaset ve ajitasyon var. Babacan ise teknokrat yanını atamamış ve daha sakin, sağduyulu bir manzara çiziyor.
7) Davutoğlu 2014'un Ağustos ayından 2016'nın Mayıs ayına dek Başbakanlık vazifesinde bulunmuştu. Dış siyaset, iç siyaset üzere alanlarda AK Parti'nin birçok tartışmalı siyasetinde imzası var. (Basit bir örnek: Söz ve basın özgürlüğünün en büyük darbeyi aldığı günlerde, Hürriyet Gazetesi Davutoğlu Başbakan'ken gaye gösterildi ve iki kere fizikî taarruza uğradı. Camların, kapıların indirildiği akının failleri ceza almadığı üzere, atağın bir numaralı sorumlusu tekrar Davutoğlu tarafından Bakan Yardımcısı yapıldı). Haliyle, AK Parti ile “ortak geçmiş” konusunda genellikle “savunma” pozisyonunda kalıyor. Babacan ise iktisat alanında vazife yaptığı periyotta durumun bugünkünden çok daha uygun olması nedeniyle rahat. Üstelik iktisattaki bozulma kendisi vazifesi bıraktıktan sonra başladı. Bu durum, Babacan'ın geleceğe odaklanıp geçmişe takılmamasının önünü açıyor.
8) Davutoğlu, Milli Görüş geleneğinden olsa gerek daha “millici” bir duruş sergiliyor. Dış politikada “ihvancılık” gibi sabitlerini değiştirmiyor. Babacan ise milletlerarası toplumdan büyük takviye gördüğünü saklamıyor. Ayrıca Avrupa Birliği ve Batı ittifakına sıcak bildiriler veriyor.
