Bacaklarına Dokunup Mastürbasyon Yapmış: Otelde Müşteriyi Taciz Eden Çalışan, Görüntülere Rağmen Tutuklanmadı

Antalya'da  kaldığı otelin vazifelisi tarafından cinsel akına uğradığını tez eden iç mimar B.A. kuşkulu E.A.'dan şikayetçi oldu. Suçlamaları reddeden E.A. isimli denetim koşuluyla özgür bırakılırken, güvenlik kamerası manzaralarına karşın E.A.'nın tutuklanmamasına reaksiyon gösteren B.A.'nın avukatı Ezgi Sil Orhun 'Bu kişi gece yarısı taciz değil de hırsızlık gayesiyle odasına girip telefonunu almış olsaydı, katiyen tutuklanırdı. Müvekkilimin beden dokunulmazlığını ihlal eden bu kişinin tutuklanmamasını hukuken kimse açıklayamaz' dedi.





31 Ağustos'ta Muratpaşa ilçesi Çağlayan Mahallesi'ndeki otele yerleşen B.A. sabaha karşı odasında uyurken birisinin bacağına dokunduğunu hissedip, uyandı. B.A., otel vazifelisi E.A.'nın kendisine dokunduğu fark edince çığlık atarak odasından çıkardı. Resepsiyonu arayıp, polise de haber veren B.A., kendini odaya kapattı. B.A., E.A.'dan cinsel akın, resepsiyon vazifelisi ve otel sahibinden de gerekli güvenliği sağlamadıkları argümanıyla şikayetçi olup Antalya'dan ayrıldı. Şikayet üzerine gözaltına alınan E.A. savcılıkta verdiği tabirinde suçlamaları kabul etmedi. 

E.A., 'Odasının kapısından geçtiğim sırada yardım istediğini sandım. Bu yüzden sürgülü balkon kapısından içeriye girdim. Gözleri kapalıydı. Yeterli olduğunu anlamak için iki elimle dizine dokundum' dedi. E.A., tam o anda bayanın uyandığını ve korkarak kendisini odadan dışarı çıkarttığını belirterek, cinsel akında bulunmadığını öne sürdü. İsimli denetimle hür bırakılan E.A. daha sonra Antalya'dan ayrıldı.

B.A.'nın avukatı Ezgi Sil Orhun, belgeye yeni kanıtlar koymak için güvenlik kamera kayıtlarını savcılık kanalıyla uzmana gönderdi. Eksper raporunda, şüphelinin hareketinin sabit olduğu belirtilirken, savcı bir sefer daha şüphelinin tutuklanması talebiyle sulh ceza hakimliğine başvurdu. Lakin mahkeme, tutuklu yargılamayı reddetti.


"Yaşanan kamera kayıtları ile sabit"




Karara reaksiyon gösteren avukat Orhun, Antalya Adliyesi önünde gazetecilere açıklama yaptı. Müvekkilinin iç mimar olduğunu ve işi gereği bir otelde konaklamak zorunda kaldığını belirten Orhun, şunları söyledi:

'Gece yarısı otel çalışanı, müvekkilim uyuduğu sırada bahçe kapısından sinsice içeriye giriyor. Hatta emekleyerek, kendisini göstermemeye çalışarak giriyor. İçeride yaklaşık 20 dakika kalıp dışarı çıkıyor. Birinci girişte müvekkilime dokunmuyor ve onu uyandırmıyor. Sabaha karşı 05.30 sıralarında tekrar odaya giriyor. Bu sefer müvekkilimin bacak ve kasık bölgelerine dokunarak mastürbasyon yapıyor. Müvekkilim uyanıyor ve bu kişiyi bağırarak yaka paça ittirerek dışarıya çıkartıyor. Tüm bu yaşananlar kamera kayıtları ile sabit. Savcılık ayrıntılı bir soruşturma yapıyor ve şüpheliyi tutuklanma talebiyle nöbetçi hakimliğe gönderiyor. Lakin Sulh ceza hakimliği kanunlara alışılmamış bir formda bu kişiyi özgür bırakıyor.'


"Yargılanırsa en az 10 yıl mahpus alacak"




Kamera kayıtlarının uzman tarafından incelendiğini ve bunun rapor haline getirildiğini söz eden Orhun, şöyle devam etti:

'Saniye saniye, dakika dakika yaşananlar, müvekkilimin beyanlarıyla örtüşür halde rapora işleniyor. Belge içerisinde şüphelinin hayatın olağan akışına uygun hiçbir savunması yok. Ayrıyeten odaya girdiğini kabul ediyor. Savcılık eldeki raporu, dikkate alarak bu kişiyi ikinci defa tutuklamaya sevk etti. Lakin sulh ceza hakimliği yeniden tutuklamadı. Bu kişi yargılanırsa en az 10 yıl mahpus cezası alacağı açıktır. Cezası yüksek olan bir cürümde, bu kişinin tutuklanmamış olması hukuken kabul edilebilir bir durum değil. Bu kişi elini kolunu sallayarak ortamızda gezmeye devam ediyor. 

Artık otellerde inançlı bir biçimde kalamayacak mıyız? Bayanlar olarak bundan kuşku eder hale geldik. Ayrıyeten şuna da dikkat çekmek istiyorum; bu kişi gece yarısı taciz değil de hırsızlık emeliyle odasına girip telefonunu almış olsaydı, mutlaka tutuklanırdı. Uygulamada bunları biliyoruz. Fakat çok daha ağır bir kabahat olan müvekkilimin beden dokunulmazlığını ihlal eden bu kişinin tutuklanmamasını hukuken kimse açıklayamaz. Bu büsbütün hukuka alışılmamış bir karardır. Müvekkilim işi gereği artık otellerde kalamıyor. Psikolojisi inanılmaz bir halde bozulmuş durumda. Bu türlü hukuksuz uygulamalardan failler, yürek buluyor. Maddelerimiz gereğince caydırıcı lakin uygulaması çok ataerkil bir formda yapıldığı için uygulanmıyor.'