Türkiye'nin en güncel forumlardan olan forumdas.com.tr'de forumda aktif ve katkısı olabilecek kişilerden gönüllü katkıda sağlayabilecek kişiler aranmaktadır.
iltasyazilim
FD Üye
Yargıtay 13 Hukuk Dairesi, bankaların müşterilerinden aldıkları 'kart ücreti'ne ilişkin emsal bir karara imza attı Karara tarafından, bankalar, müşterilerinden kredi kartı ücreti talep edemeyecek
Yargıtay 13 Hukuk Dairesi, bankaların müşterilerinden aldıkları 'kart ücreti'ne ilişkin emsal bir karara imza attı Karara kadar, bankalar, müşterilerinden kredi kartı ücreti talep edemeyecek Alıcı Hakem heyetinin verdiği, 'kredi kart ücreti'nin alınmamasına ilişkin kararın iptalini görüşen Yargıtay, davacı bankayı hileli buldu
YK adlı bankadan aldığı kredi kartının takvim ücreti olan 30 YTL ’nin tüketici haklarına tutarsız olduğu iddiasıyla Zonguldak Tüketici Hakem Heyeti ’ne başvuran HA bütün kredi kartı kullananları ilgilendiren emsal bir kararın çıkmasını sağladı
HAnın başvurusunu değerlendiren Zonguldak Tüketici Hakem Heyeti, kredi kartı ücretinin iptaline karar verdi İlgili banka YK bu kararın iptali için Zonguldak 1 Asliye Hukuk Mahkemesi ’ne dava açtı Mahkeme, bankanın müşterisine imzalattığı sözleşmede kredi kart ücretinin alınacağının belirtildiğini ve böylece Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verdi
KREDİ KARTI SÖZLEŞMELERİ ALICI ALEYHİNE HAZIRLANIYOR
Zonguldak 1 Asliye Hukuk Mahkemesi ’nin verdiği kararı bozan Yargıtay, bankaların hazırladığı sözleşmelerin ‘alıcı aleyhine ’ olduğuna dikkat çekerek bu sözleşmelerin 12 punto siyah koyu harflerle düzenlenmediğini kaydetti
Kararda şu görüşler dile getirildi:
“Taraflar arasındaki sözleşmenin 9 maddesinde kart kullanıcısından kart uygulama ücretinin alınacağı belirtilmiştir Sözleşme incelendiğinde; sözleşmenin davacı banka kadar matbu, standart olarak hazırlanıp abes olan kısımların sayı, ad ve adresler yazılarak doldurulduğu, sözleşmenin on iki punto koyu siyah harflerle düzenlenmediği görülmektedir Şikayetçi, alıcı aleyhine olan ve tüketiciyi kart kullanımı ücreti adı aşağıda bir külfete sokan anlaşma hükmünün tüketici ile hem görüşme edilerek kararlaştırıldığını iddia ve ispat edememiştir Böyle olunca sözleşmedeki kredi kartı üyelik ücreti alınacağına dair hükmün açıklanan yasa ve yönetmelik hükümleri karşısında hileli şart olduğu kabul edilmelidir Dolayısıyla davacı bankanın bu kontrat hükmüne dayalı olarak kredi kartı kullanıcısı davalıdan aidat istemesi olası değildir Bu durumda yasaya uygun olan, Zonguldak Alıcı Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali istemi ile açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yukarda açıklanan hususlar gözetilmeden davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekir denildi *
Yargıtay 13 Hukuk Dairesi, bankaların müşterilerinden aldıkları 'kart ücreti'ne ilişkin emsal bir karara imza attı Karara kadar, bankalar, müşterilerinden kredi kartı ücreti talep edemeyecek Alıcı Hakem heyetinin verdiği, 'kredi kart ücreti'nin alınmamasına ilişkin kararın iptalini görüşen Yargıtay, davacı bankayı hileli buldu
YK adlı bankadan aldığı kredi kartının takvim ücreti olan 30 YTL ’nin tüketici haklarına tutarsız olduğu iddiasıyla Zonguldak Tüketici Hakem Heyeti ’ne başvuran HA bütün kredi kartı kullananları ilgilendiren emsal bir kararın çıkmasını sağladı
HAnın başvurusunu değerlendiren Zonguldak Tüketici Hakem Heyeti, kredi kartı ücretinin iptaline karar verdi İlgili banka YK bu kararın iptali için Zonguldak 1 Asliye Hukuk Mahkemesi ’ne dava açtı Mahkeme, bankanın müşterisine imzalattığı sözleşmede kredi kart ücretinin alınacağının belirtildiğini ve böylece Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verdi
KREDİ KARTI SÖZLEŞMELERİ ALICI ALEYHİNE HAZIRLANIYOR
Zonguldak 1 Asliye Hukuk Mahkemesi ’nin verdiği kararı bozan Yargıtay, bankaların hazırladığı sözleşmelerin ‘alıcı aleyhine ’ olduğuna dikkat çekerek bu sözleşmelerin 12 punto siyah koyu harflerle düzenlenmediğini kaydetti
Kararda şu görüşler dile getirildi:
“Taraflar arasındaki sözleşmenin 9 maddesinde kart kullanıcısından kart uygulama ücretinin alınacağı belirtilmiştir Sözleşme incelendiğinde; sözleşmenin davacı banka kadar matbu, standart olarak hazırlanıp abes olan kısımların sayı, ad ve adresler yazılarak doldurulduğu, sözleşmenin on iki punto koyu siyah harflerle düzenlenmediği görülmektedir Şikayetçi, alıcı aleyhine olan ve tüketiciyi kart kullanımı ücreti adı aşağıda bir külfete sokan anlaşma hükmünün tüketici ile hem görüşme edilerek kararlaştırıldığını iddia ve ispat edememiştir Böyle olunca sözleşmedeki kredi kartı üyelik ücreti alınacağına dair hükmün açıklanan yasa ve yönetmelik hükümleri karşısında hileli şart olduğu kabul edilmelidir Dolayısıyla davacı bankanın bu kontrat hükmüne dayalı olarak kredi kartı kullanıcısı davalıdan aidat istemesi olası değildir Bu durumda yasaya uygun olan, Zonguldak Alıcı Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali istemi ile açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yukarda açıklanan hususlar gözetilmeden davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekir denildi *
