Türkiye'nin en güncel forumlardan olan forumdas.com.tr'de forumda aktif ve katkısı olabilecek kişilerden gönüllü katkıda sağlayabilecek kişiler aranmaktadır.
Yargıtay 13 Hukuk Dairesi, bankaların muşterilerinden aldıkları 'kart ucreti'ne ilişkin emsal bir karara imza attı Karara gore, bankalar, muşterilerinden kredi kartı ucreti talep edemeyecek
Yargıtay 13 Hukuk Dairesi, bankaların muşterilerinden aldıkları 'kart ucreti'ne ilişkin emsal bir karara imza attı Karara gore, bankalar, muşterilerinden kredi kartı ucreti talep edemeyecek Tuketici Hakem heyetinin verdiği, 'kredi kart ucreti'nin alınmamasına ilişkin kararın iptalini goruşen Yargıtay, davacı bankayı haksız buldu
YK adlı bankadan aldığı kredi kartının yıllık ucreti olan 30 YTL’nin tuketici haklarına aykırı olduğu iddiasıyla Zonguldak Tuketici Hakem Heyeti’ne başvuran HA tum kredi kartı kullananları ilgilendiren emsal bir kararın cıkmasını sağladı
HAnın başvurusunu değerlendiren Zonguldak Tuketici Hakem Heyeti, kredi kartı ucretinin iptaline karar verdi İlgili banka YK bu kararın iptali icin Zonguldak 1 Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava actı Mahkeme, bankanın muşterisine imzalattığı sozleşmede kredi kart ucretinin alınacağının belirtildiğini ve bu nedenle Tuketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verdi
KREDİ KARTI SOZLEŞMELERİ TUKETİCİ ALEYHİNE HAZIRLANIYOR
Zonguldak 1 Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararı bozan Yargıtay, bankaların hazırladığı sozleşmelerin ‘tuketici aleyhine’ olduğuna dikkat cekerek bu sozleşmelerin 12 punto siyah koyu harflerle duzenlenmediğini kaydetti
Kararda şu goruşler dile getirildi:
“Taraflar arasındaki sozleşmenin 9 maddesinde kart kullanıcısından kart kullanım ucretinin alınacağı belirtilmiştir Sozleşme incelendiğinde; sozleşmenin davacı banka tarafından matbu, standart olarak hazırlanıp boş olan kısımların rakam, isim ve adresler yazılarak doldurulduğu, sozleşmenin on iki punto koyu siyah harflerle duzenlenmediği gorulmektedir Davacı, tuketici aleyhine olan ve tuketiciyi kart kullanımı ucreti adı altında bir kulfete sokan sozleşme hukmunun tuketici ile ayrıca muzakere edilerek kararlaştırıldığını iddia ve ispat edememiştir Boyle olunca sozleşmedeki kredi kartı uyelik ucreti alınacağına dair hukmun acıklanan yasa ve yonetmelik hukumleri karşısında haksız şart olduğu kabul edilmelidir Dolayısıyla davacı bankanın bu sozleşme hukmune dayalı olarak kredi kartı kullanıcısı davalıdan ucret istemesi olanaklı değildir Bu durumda yasaya uygun olan, Zonguldak Tuketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali istemi ile acılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yukarda acıklanan hususlar gozetilmeden davanın kabulu usul ve yasaya aykırı olup hukmun bozulması gerekir denildi
Yargıtay 13 Hukuk Dairesi, bankaların muşterilerinden aldıkları 'kart ucreti'ne ilişkin emsal bir karara imza attı Karara gore, bankalar, muşterilerinden kredi kartı ucreti talep edemeyecek Tuketici Hakem heyetinin verdiği, 'kredi kart ucreti'nin alınmamasına ilişkin kararın iptalini goruşen Yargıtay, davacı bankayı haksız buldu
YK adlı bankadan aldığı kredi kartının yıllık ucreti olan 30 YTL’nin tuketici haklarına aykırı olduğu iddiasıyla Zonguldak Tuketici Hakem Heyeti’ne başvuran HA tum kredi kartı kullananları ilgilendiren emsal bir kararın cıkmasını sağladı
HAnın başvurusunu değerlendiren Zonguldak Tuketici Hakem Heyeti, kredi kartı ucretinin iptaline karar verdi İlgili banka YK bu kararın iptali icin Zonguldak 1 Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava actı Mahkeme, bankanın muşterisine imzalattığı sozleşmede kredi kart ucretinin alınacağının belirtildiğini ve bu nedenle Tuketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verdi
KREDİ KARTI SOZLEŞMELERİ TUKETİCİ ALEYHİNE HAZIRLANIYOR
Zonguldak 1 Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararı bozan Yargıtay, bankaların hazırladığı sozleşmelerin ‘tuketici aleyhine’ olduğuna dikkat cekerek bu sozleşmelerin 12 punto siyah koyu harflerle duzenlenmediğini kaydetti
Kararda şu goruşler dile getirildi:
“Taraflar arasındaki sozleşmenin 9 maddesinde kart kullanıcısından kart kullanım ucretinin alınacağı belirtilmiştir Sozleşme incelendiğinde; sozleşmenin davacı banka tarafından matbu, standart olarak hazırlanıp boş olan kısımların rakam, isim ve adresler yazılarak doldurulduğu, sozleşmenin on iki punto koyu siyah harflerle duzenlenmediği gorulmektedir Davacı, tuketici aleyhine olan ve tuketiciyi kart kullanımı ucreti adı altında bir kulfete sokan sozleşme hukmunun tuketici ile ayrıca muzakere edilerek kararlaştırıldığını iddia ve ispat edememiştir Boyle olunca sozleşmedeki kredi kartı uyelik ucreti alınacağına dair hukmun acıklanan yasa ve yonetmelik hukumleri karşısında haksız şart olduğu kabul edilmelidir Dolayısıyla davacı bankanın bu sozleşme hukmune dayalı olarak kredi kartı kullanıcısı davalıdan ucret istemesi olanaklı değildir Bu durumda yasaya uygun olan, Zonguldak Tuketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali istemi ile acılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yukarda acıklanan hususlar gozetilmeden davanın kabulu usul ve yasaya aykırı olup hukmun bozulması gerekir denildi
