Başak Cengiz Cinayeti Tanığı: 'Yaklaşma, Sana da Saplarım' Dedi

İstanbul'da Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi, mimar Başak Cengiz'in samuray kılıcıyla katledilmesiyle ilgili hazırlanan iddianameyi kabul etti. Birinci duruşma 25 Şubat'ta yapılacak. İddianamede bir şahidin sokakta yürüdüğü sırada bir bayanın çığlık sesini duyduğunu, sese hakikat koştuğunu ve elinde kılıç olan bir erkek şahıs ile yerde kanlar içinde yatan bir bayanı gördüğü belirtilirken Boz’un müdahale etmek isteyen şahide ‘Yaklaşma sana da saplarım’ dediği belirtildi.





Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede Ataşehir’de Barbaros Mahallesi Karanfil Sokak üzerinde 9 Kasım 2021 günü Başak Cengiz’in kesici-delici aletle yaralandığının öğrenilmesi üzerine soruşturma başlatıldığı belirtildi. Başak Cengiz’in Ankara’da özel bir firmada mimar olarak çalıştığı, olay tarihinden yaklaşık 2 buçuk ay evvel çalıştığı firma tarafından Ataşehir’de süreksiz olarak görevlendirildiği ve olay tarihinde mesaiye kalan Başak Cengiz’in iş yerinden yaya olarak ayrılarak otele hakikat yürüdüğü kaydedildi. 

Kuşkulu Can Göktuğ Boz’un ‘Samuray kılıcı’ olarak tabir edilen kesici delici aletle saldırması sonucu Cengiz’i yaraladığı ve Cengiz’in tedavi için kaldırıldığı hastanede kısa bir mühlet sonra vefat ettiği tabir edildi.

Kuşkulu Boz’un polis takımlarınca yakalandığı dairede çok sayıda kesici ve delici alet niteliğindeki kılıç, bıçak vb. aletlerin ele geçirildiği belirtilen iddianamede, olaya ait güvenlik kamerası kayıtlarının incelenmesine dair tutanağa da yer verildi.


Yardım etmek isteyenlere "yaklaşma sana da saplarım" demiş




Maktul Cengiz’in telefonuna ait inceleme sonucu hazırlanan eksper raporunda maktul ve kuşkulu ortasında rastgele bir irtibat bulunmadığı da vurgulandı. İsimli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi’nden gelen raporda 12 adet kesici delici alet yaralanmasının bulunduğu hatırlatıldı.

Şahit beyanlarına da yer verilen iddianamede, bir şahidin sokakta yürüdüğü sırada bir bayanın çığlık ve ‘İmdat’ sesini duyduğunu, sese hakikat koştuğunu ve elinde kılıç olan bir erkek şahıs ile yerde kanlar içinde yatan bir bayan şahsı gördüğünü belirttiği tabir edildi. Kuşkulu Boz’un müdahale etmek isteyen şahide ‘Yaklaşma sana da saplarım’ dediği kaydedildi.

Maktulün annesi Beyhan Cengiz, babası Avni Cengiz ve kardeşlerinin mevt olayı nedeniyle şüpheliden şikayetçi olduğu vurgulanan iddianamede, kuşkulu Boz’un savunmasına da yer verildi. Boz’un emniyette verdiği sözünde spor salonundan döndükten sonra akşam saatlerine kadar ikametinde oturduğunu söylediği, akşam saatlerinde canının sıkıldığını ve üzgün olduğunu söyleyerek kolay olduğunu düşünmesi nedeniyle bir bayanı bıçaklamayı düşündüğünü ve internet sitesinden almış olduğu kılıcı yanına alarak site önünde bir süre yürüdükten sonra tanımadığı Başak Cengiz’i bıçakladığını söylediği hatırlatıldı.


"Salt öldürmüş olmak için öldürdü"




İddianamenin kıymetlendirme kısmında ise şüphelinin evvelce tanımadığı, ortalarında rastgele bir hasımlık bulunmayan ve tartışma yaşanmayan maktulü, içgüdüsel tatmin gayesiyle 6 adet öldürücü nitelikte olacak halde birden fazla kesici delici aletle, nedensiz yere salt öldürmüş olmak için öldürdüğü belirtildi. 

'Bu doğrultuda şüphelinin canavarca his sevkinden öteki kendisini suça iten rastgele bir nedenin mevcut olmadığı, hatanın işleniş biçimi ve hareketin yükü ile şüphelinin ortaya çıkan kastının, kullandığı prosedür itibariyle canavarca hisle öldürme hatasını oluşturduğu' tabirleri kullanılan iddianamede, şüphelinin üzerine atılı kabahatleri işlediği kaydedildi.


Duruşma 25 Şubat'ta




İddianamede Can Göktuğ Boz’un 'Tasarlayarak canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme', 'Silahla tehdit' ve 'Yasak bıçaklar ve başka aletleri vahim ölçüde bulundurma' cürmünden ağırlaştırılmış müebbet ve 3 yıldan 7 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame hazırlandı.

Hazırlanan iddianame gönderildiği Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Tutuklu kuşkulu Can Göktuğ Boz 25 Şubat’ta hakim karşısına çıkacak.