Davanın firari sanığı Çiftlik Bank eski Genel Müdürü Niyazi Karakoç, bugünkü duruşmaya gelerek tabir verdi. Karakoç, "Müştekiler de sisteme yatırdıkları para nedeniyle gelir sağladıkları için epey mutluydular" sözlerini kullandı
Binlerce kişinin mağduriyet yaşadığı Çiftlik Bank evrakı kapsamında ‘Tosuncuk' olarak bilinen örgütün bir numarası Mehmet Aydın'ın da ortalarında bulunduğu 4'ü firari olan ve tutuklusu bulunmayan 48 sanıklı davaya devam edildi.
Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya 6 tutuksuz sanık ile mağdurlar ve taraf avukatları katıldı.
MAĞDURLARI SUÇLADI: EPEYCE MUTLUYDULAR
Sözcü'den Sevgim Begüm Yavuz'un haberine nazaran; Çiftlik Bank'ın genel müdürü olan ve hakkında yakalama kararı bulunan sanık Niyazi Karakoç, duruşmaya gelerek, savunma yaptı. 2018 yılına kadar Ümraniye Belediyesi'nde memur olduğunu söyleyen sanık Karakoç, belediye etkinliklerinde sunuculuk yaptığını gören Mehmet Aydın'dan kendisine teklif geldiğini anlatarak, “Şirketle ilgili hiçbir olumsuzluk görünmüyordu. Şu an müşteki olarak yer alan şahıslar de o tarih itibariyle sisteme yatırdıkları para nedeniyle gelir sağladıkları için hayli memnundular. Ümraniye Belediyesi'ndeki vazifemden istifa ederek Şubat 2018'de Çiftlik Bank olarak bilinen şirketin genel müdürü olarak misyona başladım. 15-20 gün sonra işlerin düzgün gitmediğini fark ettim. 2018 yılının mart ayında vazifemden istifa ettim ve Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetçi oldum” sözlerini kullandı. Suçlamaları kabul etmediğini söyleyen sanık Karakoç, “Benim çalıştığım devirde müşteki olarak gösterilen bireyler aslında benden evvel sisteme para yatıran kişilerdi” dedi.
Duruşmaya gelerek savunma yapan Niyazi Karakoç hakkındaki yakalama kararının kaldırılmasına karar veren mahkeme heyeti, ortalarında Mehmet Aydın'ın da bulunduğu 4 sanık hakkındaki yakalama buyruğunun devamına karar verdi.
YÖNETİCİLERİN 75 BİN 260'AR YILA KADAR MAHPUS İSTENMİŞTİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, firari olan örgütün bir numaralı şüphelisi Mehmet Aydın'ın da ortalarında olduğu 18 kişinin “suç işlemek emeliyle örgüt kurma/yönetme”, “bilişim sistemlerini araç olarak kullanma suretiyle nitelikli dolandırıcılık”, “ticari şirketlerin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı kıymetlerini aklama” kabahatlerinden 22 bin 580 yıldan 75 bin 260'ar yıl mahpusu istenmişti.
Savcılık, örgüt üyeleri ve örgüte yardım eden 30 kişi hakkında ise “suç işlemek maksadıyla kurulan örgüte üye olma”, “suç işlemek maksadıyla kurulan örgüte yardım etme” ve “suçtan kaynaklanan malvarlığı bedellerini aklama” kabahatlerinden farklı ayrı 5 yıldan 13 yıla kadar mahpus cezası talep edilmişti.