Çocuklara Cinsel İçerikli Fotoğraflar Gönderen Avukat İçin Skandal Savunma

Hem müvekkili olan 17 yaşındaki kız çocuğuna hem de tıpkı yaştaki mağdur kız çocuğuna cinsel içerikli iletiler ve fotoğraflar gönderdiği için “cinsel taciz” cürmünden ceza alan avukat S.K. hakkında sürdürülen disiplin soruşturması tamamlandı. Ankara Barosu, avukata bir yıl işten çıkarma cezası verdi. S.K.’nın avukatı da disiplin şurasına gönderdiği savunmasında, kız çocuklarının cinsel içerikli mesajlaşmalardan hoşnut olduğunu, sadece rahatsızmış üzere davrandıklarını ileri sürdü.





Hürriyet'ten Mesut Hasan Benli'nin haberine nazaran, Ankara Polatlı’da yaşayan 17 yaşındaki Z.Ö., dava belgesine nazaran, birebir yaştaki kuzeni S.Ç.’ye birtakım özel fotoğraflarını gönderdi. Fakat S.Ç., kuzeninin fotoğraflarını müsaadesiz olarak toplumsal medyada paylaştı. Bunun üzerine Z.Ö., kuzeninden şikâyetçi oldu. Soruşturma kapsamında S.Ç. için Ankara Barosu Avukat S.K.’yı müdafi olarak görevlendirdi. 

Argümana nazaran, avukat S.K., iki kuzenin telefonunu elde ettikten sonra kendilerine cinsel içerikli iletiler ve müstehcen fotoğraflar göndermeye başladı. İki kuzenin şikâyeti üzerine Avukat S.K., hakkında Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde “kamu misyonunun sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle cinsel taciz” hatasından dava açıldı. Yapılan yargılama sonucunda mahkeme, mağdurların çocuk oluşu, sanığın avukat olmasından kaynaklı olarak ve hukuksal yardım beklemelerinden ötürü olarak, “rızaları vardı” savunmasının kabul edilmesinin mümkün olmadığı tespitinde bulundu.


Üst mahkeme cezayı indirdi




Mahkeme, “mesaj içeriklerinin yükü, avukatlık mesleğinin bir kamu vazifesi olması, kişilik yapısının olumsuz olduğu” gerekçesiyle alt sondan uzaklaşarak, ve düzgün hal indirimi yapmadan sanık avukata toplamda 5 yıl 3 ay mahpus cezası verdi. Müştekilerin avukatları ve belgeyi katılan sıfatıyla takip eden Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı vekilleri, sanığın daha fazla ceza alması talebiyle karara ait istinafa müracaatta bulundu. 

Lakin, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, sanık avukat için alt huduttan ve güzel hal indirimi yaparak cezayı düşürdü. İstinaf mahkemesi sanık avukatın toplamda, 2 yıl 4 ay cezasına hükmetti.


"Rızası vardı"




Müşteki avukatları, avukat S.K.’yı Ankara Barosu’na da şikâyet etti. Sanık avukat S.K.’nın vekili avukat G.G., disiplin konseyine gönderdiği savunmasında “müvekkilinin kovuşturmaya mevzu mesajlaşmaları karşı tarafın da hoşnut olduğunu düşünerek sürdürdüğünü, gerçekten aldığı karşılıklardan karşı tarafında bu konuşmaya istek gösterdiğinin açıkça muhakkak olduğunu, müvekkiline rahatsız olduğu söylenseydi iletileşmeye asla devam etmeyeceğini, kaldı ki şikâyetçi Z.Ö.’nün rahatsız olduğunu lisana getirmesi üzerine müvekkilinin yazışmayı kestiğini ve bir daha bağlantı kurmadığını, ayrıyeten şikâyetçi S.Ç.’nin mahkemeye sunduğu dökümlerinden anlaşılacağı üzere bu konuşmalardan rahatsız olmadığı sırf rahatsızmış üzere davrandığının anlaşılacağını ve konuşmaların kimi kısımlarının silinerek verdiği karşılıkların gizlendiğini” tez etti.


"Mesleğin onurunu zedeledi"




Ankara Barosu Disiplin Konseyi Başkanlığı, 4 Haziran tarihinde cinsel tacizden ceza alan avukat S.K.’nın bir yıl mühlet ile işten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. 20 Eylül tarihinde taraflara bildiri edilen kararın münasebetinde, sanık avukatın kız çocukları S.Ç. ve Z.Ö.’ye karşı çok sayıda uygunsuz içerikli ileti gönderdiğinin belgedeki evraklar ile sabit olduğu belirtilerek, “şikâyet edilen avukat vekilinin, şikâyetçilerin bu yazışmalardan hoşnut olduğu tarafındaki savunmasının yerinde olmadığı” sözlerine yer verildi.

Kararda, sanık avukat S.K.’nın müdafii olarak tayin edildiği müvekkiline tüzel yardımda bulunması haklarını müdafaa etmesi gerekirken, müvekkil S.Ç. ve tarafları uzlaştırma mazereti ile mağdur Z.Ö.’ye yönelik cinsel taciz cürmü işlediği, avukatlık vakar ve onuru ile bağdaşmayan bu hareketleri ile mesleğin prestijini zedelediği belirtildi.