Türkiye'nin en güncel forumlardan olan forumdas.com.tr'de forumda aktif ve katkısı olabilecek kişilerden gönüllü katkıda sağlayabilecek kişiler aranmaktadır.
Geçtiğimiz günlerde COVID-19 aşıları hakkında çarpıcı bir makale yayımlandı. 24 Haziran günü bir grup araştırmacının Vaccines dergisinde yayımladıkları makale “sorumsuzluk” ve “yanlış bilgi” içermekle suçlandı. “COVID-19 Aşılarının Güvenliği-Politikayı Yeniden Düşünmeliyiz” başlıklı çalışma aşı kaynaklı yoğun ölümlerin olacağını ileri sürdü. Çalışma, aşı olan her üç kişiden ikisinin öleceğini savunuyordu. Bahsi geçen çalışma diğer bilim insanları tarafından kusurlu olarak gösterilerek kınandı.
COVID-19 aşıları hakkında kusurlu veriler
Geçtiğimiz hafta birkaç saygın araştırmacı, aşıların pandemiden kurtardıkları kadar çok insanı öldüreceğini iddia eden bir makaleyi Vaccines dergisinde yayımladı. Çalışmayı Harald Walach, Rainer J. Klement ve Wouter Aukema kaleme aldı. Bilim camiasında infiale yol açan makaleyi ekip geri çekti.
Yazarlar, çeşitli veri kaynaklarına atıfta bulunarak COVID-19 aşılarının yaygın görüşten daha tehlikeli olduğunu ileri sürdü. Aşılamanın faydalarının yalnızca COVID-19’un neden olduğu risklerden çok az daha ağır bastığını savundular. En çarpıcı iddiaları ise aşı olan her üç kişiden ikisinin öleceği yönündeki iddialarıydı.
Yayımın ardından aşı karşıtları dahil bir grup insan çalışmayı paylaştı. Ancak özellikle diğer bilim insanları çalışmayı eleştirdi. Birçok bilim insanı, yazarları kötü bir matematikle ve yanlış bilgi yaymakla suçladı. Zira COVID-19 aşılarının ölümcül olduğu iddialarını desteklemek için sundukları ana kanıtlardan biri, Hollanda’nın aşılar için olumsuz vaka raporlama sisteminden geldi.
Ancak bu sistemler bir kişi yeni bir ilaç veya aşı aldıktan sonra meydana gelen ölüm de dahil olmak üzere herhangi bir sağlık olayını kaydetmek için tasarlanmıştır. Yani ölümün hangi nedenle olduğunu göstermez. Sonuçta bir kişi aşı olduktan sonra alakasız herhangi başka bir nedenle de ölebilir. Bu tür sistemler bunun yerine yeni bir ilaca veya aşıya bağlı olabilecek keşfedilmemiş yan etkilerin ve herhangi bir karara varılmadan önce daha fazla çalışılması gereken sinyalleri işaretlemeyi amaçlar.
Vaccines dergisiyle ilişkili bilim insanları, dergiyi protesto etti. Oxford Üniversitesinden aşı çalışmalarına da destek veren Katie Ewer gibi önde gelen bilim insanları derginin yayın kurulundan istifa etti. Ardından dergi konu hakkında araştırma yapacağını duyurdu.
Son olarak Vaccines makaleyi geri çekeceğini duyurdu. Duyuruda, Hollanda’nın aşı güvenlik verilerinin yanlış beyan edilmesi de dahil olmak üzere bulguların yorumlanmasını temel olarak etkileyen birkaç hataya dikkat çektiler.
