Türkiye'nin en güncel forumlardan olan forumdas.com.tr'de forumda aktif ve katkısı olabilecek kişilerden gönüllü katkıda sağlayabilecek kişiler aranmaktadır.
teknolojiuzmani
FD Üye
İYİ Parti Genel Lideri Meral Akşener’in İstanbul Sözleşmesi’nin Cumhurbaşkanlığı kararıyla feshine karşı Danıştay’a yaptığı müracaatta, savcı mütalaasını verdi.
“Bu antlaşmaların kararlarının değiştirilmesinin, sona erdirilmesinin yahut feshedilmesinin, Cumhurbaşkanının misyon ve yetkilerinin detaylı bir formda tanımlandığı Anayasanın 104'üncü unsurunun 17'nci fıkrası uyarınca Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile düzenlenmesi mümkün değildir” denilen mütalaada, iptal için Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması gerektiği görüşü yer aldı.
Fotoğraf: Ayşenur Önal / csgorselarsiv.org
Akşener’in daha evvel yürütmenin durdurulması talebiyle Danıştay’a yaptığı müracaat reddedilmiş, müracaatın temelden incelenmesine geçilmişti.
Duvar'da yer alan habere nazaran, inceleme kapsamında Danıştay Savcısı Nazlı Yanıkdemir, 8 Mart Dünya Bayanlar Günü’nde, davaya husus müracaatla ilgili mütalaasını verdi. Savcı, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) tarafından uygun bulma kanunuyla kabul edilen bir kontratın lakin tıpkı metotla yürürlükten kaldırılabileceğine işaret etti.
'Sadece Cumhurbaşkanı kararıyla feshedilemez'
Savcı Yanıkdemir, 6251 sayılı Kanuna atıfta bulunarak görüşlerini şu formda açıkladı:
'TBMM'nin uygun bulma kanunu uyarınca onaylanarak yürürlüğe giren bir milletlerarası antlaşmanın feshi lakin TBMM'nin uygun bulma kanununu yürürlükten kaldırması yahut sona erdirmeyi uygun bulduğuna ait yeni bir kanun çıkarması sonrasında alınacak bir Cumhurbaşkanı kararı ile mümkün olabilecektir. Yani, bir öbür sözle, dava konusu Kontrat, TBMM tarafından 24.11.2011 tarih ve 6251 sayılı Kanunla uygun bulunduğuna nazaran, feshedilmesine ait bir kanun çıkarılmadıkça, yalnızca Cumhurbaşkanı kararıyla feshedilemez. Dava konusu Cumhurbaşkanı Kararı ile feshedilen mukavelenin onaylanmasına ait 6251 sayılı Kanunun TBMM tarafından yürürlükten kaldırılmamış olması yahut Cumhurbaşkanı Kararı alınmadan evvel kontratın sona erdirilmesinin uygun bulunduğuna ait yeni bir kanun çıkarılmamış olması nedeniyle, davalı idarece tesis edilen düzenleyici süreçte yetkide ve yordamda paralellik unsuru uyarınca hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.'
