Türkiye'nin en güncel forumlardan olan forumdas.com.tr'de forumda aktif ve katkısı olabilecek kişilerden gönüllü katkıda sağlayabilecek kişiler aranmaktadır.
iltasyazilim
FD Üye
El Yazısı Vasiyetname,
El Yazısı ile Vasiyet Hazırlama Örneği
El Yazısı Vasiyet Hazırlama Örneği
El Yazısı ile Vasiyetnamenin geçerlilik şartları
TC YARGITAY
2Hukuk Dairesi
Başlıca: 20034548
Karar: 20035785
Karar Tarihi: 21042003
(4721 S K m 538) (743 S K m 485) (1086 S K m 308) (4722 S K m 17)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muha kemesi sonunda mahalli mahkemece bahşedilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir (4722 S K m 17)
Servet bırakan 11101993 tarihinde öldüğünden davada 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisi uygulanacaktır
743 Sayılı Türk Kanunu Medenisinin 485 maddesi (4721 S TMK m 538) uyarınca el yazısı ile vasiyetnamenin geçerli olabilmesi için vasiyetnamenin bütününün bitmiş altında değin tanzim edildiği mahal, yıl, ay ve gün dahi dahil olduğu halde bizzat kendi el yazısı ile yazılmış ve imza edilmiş olması lazımdır
Dava konusu vasiyetname aslı mevcut olmadığı gibi, vasiyet hazırlama içeriği büyük harflerle yazılı, altı servet bırakanın imzası ile imzalanmıştır
İmza dışındaki kitap harfleriyle yazılı vasiyet hazırlama içeriğinin vasiyetçinin el ürünü olup olmadığı yönünde araştırmacı incelemesi yaptırılmış, 2852002 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre imzanın servet bırakana ait olduğu yazı örnekleri bulunmadığından vasiyetname içeriği ile ilgili değerleme yapılamayacağı tespit edilmiştir
Davalı tanıkları, tanık S Seber dahil vasiyetnamenin servet bırakanın el yazısı ile tanzim edildiğine dair görgüye dayalı bir veri verememişler, buna karşı şikayetçi tanıkları servet bırakanın okuma yazma bilmediğini demeç etmişlerdir
Bu koşul karşı ve Adli Tıp Kurumu raporuna kadar vasiyet hazırlama aslı ibraz edilmediğinden ve vasiyet hazırlama içeriği yazıların servet bırakana ait olduğunun tespiti de olası bulunmadığından Türk Kanunu Medenisinin 485 maddesi koşulları oluşmamıştır Davanın kabulü ve vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın reddi ve yazılı gerekçelerle hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile karar verildi
MUHALEFET ŞERHİ
Mahkeme 2892000 tarihli ilk hükümde vasiyetname aslının bulunamadığından bahisle hüküm tesisine yer olmadığına karar vermiştir Bu hüküm dairemizin 1322001 tarihli kararı ile “ el yazması vasiyetnamenin varlığı ve kaybolduğu şahit S Seber ’in beyanı ve öteki delillerle anlaşılmaktadır Vasiyetnamenin iptali yönündeki delillerin değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir gerekçesi ile bozulmuştur Mahkemece bozmaya uyulduğuna tarafından vasiyetnamenin varlığı ve kaybolduğu konusu da kesinleşmiştir Kaybolan vasiyetnamenin dosya içindeki fotokopisi el yazması vasiyetnamenin tüm hukuki unsurlarını taşıdığına ve bozma kararımızla beyanına asalet edilen şahit S Seber ’in ifadesine kadar murisin bu vasiyetnameyi düzenlediğinin anlaşılmasına göre vasiyetnameye geçerlilik tanıyan mahkeme kararı doğrudur Bu gerekçelerle sayın çoğunluğun dairemizin kesinleşen kararına da tutarsız düşen bozma görüşüne katılmıyorum *
El Yazısı ile Vasiyet Hazırlama Örneği
El Yazısı Vasiyet Hazırlama Örneği
El Yazısı ile Vasiyetnamenin geçerlilik şartları
TC YARGITAY
2Hukuk Dairesi
Başlıca: 20034548
Karar: 20035785
Karar Tarihi: 21042003
(4721 S K m 538) (743 S K m 485) (1086 S K m 308) (4722 S K m 17)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muha kemesi sonunda mahalli mahkemece bahşedilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir (4722 S K m 17)
Servet bırakan 11101993 tarihinde öldüğünden davada 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisi uygulanacaktır
743 Sayılı Türk Kanunu Medenisinin 485 maddesi (4721 S TMK m 538) uyarınca el yazısı ile vasiyetnamenin geçerli olabilmesi için vasiyetnamenin bütününün bitmiş altında değin tanzim edildiği mahal, yıl, ay ve gün dahi dahil olduğu halde bizzat kendi el yazısı ile yazılmış ve imza edilmiş olması lazımdır
Dava konusu vasiyetname aslı mevcut olmadığı gibi, vasiyet hazırlama içeriği büyük harflerle yazılı, altı servet bırakanın imzası ile imzalanmıştır
İmza dışındaki kitap harfleriyle yazılı vasiyet hazırlama içeriğinin vasiyetçinin el ürünü olup olmadığı yönünde araştırmacı incelemesi yaptırılmış, 2852002 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre imzanın servet bırakana ait olduğu yazı örnekleri bulunmadığından vasiyetname içeriği ile ilgili değerleme yapılamayacağı tespit edilmiştir
Davalı tanıkları, tanık S Seber dahil vasiyetnamenin servet bırakanın el yazısı ile tanzim edildiğine dair görgüye dayalı bir veri verememişler, buna karşı şikayetçi tanıkları servet bırakanın okuma yazma bilmediğini demeç etmişlerdir
Bu koşul karşı ve Adli Tıp Kurumu raporuna kadar vasiyet hazırlama aslı ibraz edilmediğinden ve vasiyet hazırlama içeriği yazıların servet bırakana ait olduğunun tespiti de olası bulunmadığından Türk Kanunu Medenisinin 485 maddesi koşulları oluşmamıştır Davanın kabulü ve vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın reddi ve yazılı gerekçelerle hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile karar verildi
MUHALEFET ŞERHİ
Mahkeme 2892000 tarihli ilk hükümde vasiyetname aslının bulunamadığından bahisle hüküm tesisine yer olmadığına karar vermiştir Bu hüküm dairemizin 1322001 tarihli kararı ile “ el yazması vasiyetnamenin varlığı ve kaybolduğu şahit S Seber ’in beyanı ve öteki delillerle anlaşılmaktadır Vasiyetnamenin iptali yönündeki delillerin değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir gerekçesi ile bozulmuştur Mahkemece bozmaya uyulduğuna tarafından vasiyetnamenin varlığı ve kaybolduğu konusu da kesinleşmiştir Kaybolan vasiyetnamenin dosya içindeki fotokopisi el yazması vasiyetnamenin tüm hukuki unsurlarını taşıdığına ve bozma kararımızla beyanına asalet edilen şahit S Seber ’in ifadesine kadar murisin bu vasiyetnameyi düzenlediğinin anlaşılmasına göre vasiyetnameye geçerlilik tanıyan mahkeme kararı doğrudur Bu gerekçelerle sayın çoğunluğun dairemizin kesinleşen kararına da tutarsız düşen bozma görüşüne katılmıyorum *
