Türkiye'nin en güncel forumlardan olan forumdas.com.tr'de forumda aktif ve katkısı olabilecek kişilerden gönüllü katkıda sağlayabilecek kişiler aranmaktadır.
FETÖ'nün futbol yapılanması soruşturması kapsamında hakkında ihbar yapılan Fenerbahçeli futbolcu Emre Belözoğlu'na, ehliyetli delil olmadığı gerekçesiyle 2. kere takipsizlik kararı verildi. Savcılık kararında "para vermenin ve sohbete katılmanın örgüt üyeliğine kâfi delil sayılamayacağı" kaydedildi.
Polis imdat hattını arayan İ.E., isimli kişi Fenerbahçeli futbolcu Emre Belözoğlu’nun FETÖ üyesi olduğunu ve kendisini tehdit ettiğini argüman etti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ihbar üzerine Emre Belözoğlu hakkında soruşturma başlattı. Argümanları destekler delil bulunamadığı için takipsizlik kararı verdi.
"Bilgi havuzunda sorgulama yapıldı"
Sözcü'den Can Özçelik'in aktardığı malumata nazaran, savcılığın verdiği takipsizlik kararında, Emre Belözoğlu ile ilgili daha evvel de FETÖ terör örgütü üyeliği suçlamasından soruşturma başlatıldığı hatırlatılarak, bu soruşturma kapsamında da Belözoğlu’nun FETÖ ile irtibatına ait malumat havuzundan sorgulama yapıldığı tabir edildi.
"FETÖ kaydı bulunamadı"
Sorgulama sonucunda, Emre Belözoğlu’nun örgütün bilinmeyen iletileşme programı olan Bylock’u kullananlar listesinde taraf almadığı belirtilerek, “Örgüte müzahir rastgele bir vakıf, dernek ve sendika üyeliklerinin bulunmadığı, örgütün tepe idaresi ile rastgele bir irtibatının bulunmadığı, örgütle temaslı şirketler ve şirket ortakları listesinde mekan almadığı, örgüte müzahir kurum ve kuruluşlarda, firmalarda her hangi bir SGK kaydının bulunmadığı tespit edilmiş olduğu" anlatıldı.
"Eylemleri sempati boyutunu aşmıyor"
Savcılık kararında, 2013 yılı öncesinde diyaneti sohbetlere katılmak ve para vermekten ibaret aksiyonların örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirlemeyeceği de aktarıldı.
Kararda, “Yürütülen soruşturma sonucu 2013 yılı öncesinde olmak üzere diyaneti sohbetlere katılmak ve para vermekten ibaret aksiyonların şüphelinin konum ve zatî özellikleri de nazara alındığında sempati ve iltisak boyutunu aşan, örgüt üyesi olduğunu ispata ehil örgütsel faaliyetler kapsamında değerlendirlemeyeceği, şüphelinin örgütsel tabirle ‘Şakirtlik’ denilen üye konumunda faaliyette bulunmak suretiyle atılı günahı işlediğine dair delil elde edilemediği kanaatine varıldığı” vurgulandı.
