Flaş! Twitter Açılıyor mu? Son Dakika Bilgileri!

Flaş! Twitter Açılıyor mu? Son Dakika Bilgileri! twitter açılıyormu, twitter açıldımı, twitter açılacakmı Sevgili melekler, kısa bir vakit önce erişime kapatılan twitter'ın açılıp açılmayacağıyla ilgili olarak yaşanna son gelişmeler şöyle 26374 26374 flastwitteraciliyormusondakikabilgileri5c546d5f0a0afflastwitteraciliyormusondakikabilgileri5c546d5f0a0af 177 284 twitterjpg26374 Flaş! Twitter Açılıyor mu? Son Dakika Bilgileri! twitterjpg26374 Flaş! Twitter Açılıyor mu? Son Dakika Bilgileri! TİB'in, sosyal paylaşım sitesi Twitter'a önlem amaçlı erişimin engellenmesi kararı üzerine, 3 kişi Anayasa Mahkemesine kişisel başvuruda bulunmuştu Başvuruları ele bölge Anayasa Mahkemesi, başvurucuların haklarının ihlal edildiğini, erişimin engellenmesinin, açıklama özgürlüğünün ihlali anlamına geldiğine karar verdi Yüksek Duruşma, adalet ihlalinin giderilmesi ve gereğinin yapılması için kararı, TİB ile Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığına yolladı Kararın gerekçesi Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü, Yaman Akdeniz, Mustafa Sezgin Tanrıkulu ve Kerem Altıparmak'ın ayrı olarak yaptıkları bireysel başvuruları birleştirerek, sonuçlandırdı İkinci Bölümün gerekçesinde, başvurucuların kullanıcısı oldukları twittercom isimli internet sitesine erişimin engellenmesine dair Telekomünikasyon Iletişim Başkanlığı (TİB) işlemi sebebiyle Anayasa'nın 26, 27, 40 ve 67 maddelerinin ihlal edildiğini ve bu işleme aleyhinde etkili bir hak yolu bulunmadığını ileri sürdükleri belirtildi Başvurucuların, sosyal medya platformu twittercom isimli internet sitesinin etkin kullanıcıları oldukları açıklama edilen kararda, TİB'in duruşma kararlarına istinaden koruma tedbiri kararı uyguladığı ve twittercom adresine ulaşımın engellendiği vurgulandı Erişimin engellenmesi işlemine aleyhinde Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı kadar TİB ve Bilgi Teknolojileri ve Irtibat Kurumu hasım gösterilerek yürütmeyi durdurma istemli olarak açılan davada, Ankara 15 Yöneticilik Mahkemesi'nin 25 Mart 2019'te sanık idarelerin savunması ve ara karar cevabı alınıp ya da savunma ve ara kararına yanıtlamak süresi geçip yeni bir karar verilinceye dek dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına oy çokluğuyla karar verdiği hatırlatıldı Kararda, Anayasa'nın 138 maddesinde, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uyarlamak zorunda olduklarının, bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceğinin hüküm altına alındığı aktarıldı Anılan internet sitesinin bu konudaki duruşma kararına rağmen erişime açılmadığı, hukuk devletinde yargı kararının uygulanmasının, sadece şeklen bir yerine getirmeyi değil, tarafsız koşullar aşağı, olabilecek en kısa vakit içinde, tespit edilen hukuka aykırılığın giderilmesini gerektirdiği açıklama edildi Halk otoritesince yapılan müdahalenin haklı sebeplere dayanması, hak ve özgürlüklerin sınırlandırılması sırasında hakların özüne dokunulmaması ve ölçülü olunması gerektiği belirli kararda, şunlar kaydedildi: Hakkın amacına uygun bir şekilde kullanımını son derece zorlaştıran, önemli suretle güçleştiren, örtülü bir şekilde kullanılamaz ışık halkası koyan ve etkisini ortadan kaldıran sınırlamalar öze dokunur niteliktedir Sınırlama amacı ile arabulucu arasında adaletli bir dengenin gözetilmesi şeklinde betimleme edilen ölçülülük ilkesi ile daha eksik sınırlayıcı veya daha hafif tedbirlerle sınırlama amacına ulaşılması muhtemel olduğu halde adalet ve hürriyetleri daha fazla sınırlayan, haklardan yararlanacak kişilere daha ağır yükümlülükler getiren düzenlemelerin önlenmesi amaçlanmaktadır Dolayısıyla belirlenmiş bir amaca ulaşmak için alınan sınırlayıcı önlem, gereğinden ağır ve katı ise o sınırlama ölçülü olmayacağı gibi demokratik toplum düzenine de uygun bir sınırlama olmayacaktırKararda, ifade özgürlüğü konusunda devletin artı ve olumsuz yükümlülüklerinin bulunduğu, millet makamlarının negatif zorunluluk zarfında Anayasa'nın 13 ve 26 maddeleri zarfında gerekli olmadıkça ifadenin açıklanmasını ve yayılmasını yasaklamaması ve yaptırımlara alt tutmaması gerektiği vurgulandı Kararda, şu görüşlere yer verildi: Tatbik konusu olayda TİB'in bazı duruşma kararlarını mazeret göstererek twittercom internet sitesine erişimi engellediği anlaşılmakta ise de dayanak gösterilen kararların incelenmesinden laf konusu kararların sadece belli URL adreslerine erişimin engellenmesine karşın olduğu, derece mahkemelerince aracısız olarak twittercom internet adresine erişimi engellemeye karşın bir karar alınmadığı anlaşılmaktadır TİB'in ilgili yönetmelik hükümleri gereğince erişimin engellenmesine ilişkin kararının kural olarak bir hak kararını gerektirdiği, bu konuda görevli mahkemelerin sulh canice mahkemeleri olduğu ve mahkemelerce verilen kararın niteliği itibarıyla bir suç oluşturan muhakemesi koruma tedbiri olduğu açıktır Buna kadar TİB ama mahkemece bu konuda alınmış bir karara dayalı olarak ve bu kararda öngörülen tarzda müdahale etme kararının icrasını gerçekleştirebilecektirAğır müdahaleAnayasa’nın 13 maddesine tarafından temel adalet ve özgürlüklere ilişkin sınırlandırmaların kanunla öngörülmesi ve sınırlamaların kanuna yerinde olması gerektiğine göze çarpan edilen kararda, şu tespitler yapıldı: Fiziki olayda, erişimin engellenmesinin URL bazında yok de bütün bir siteye karşın erişimin engellenmesi şeklinde uygulandığı görülmektedir 5651 sayılı Kanun’da bulunan düzenlemeler dikkate alındığında TİB'in kararına yardım gösterdiği duruşma kararlarını aşan ve milyonlarca kullanıcısı bulunan bir sosyal medya ağı olan twittercom sitesine erişimin iyice engellenmesini öngören işlemin kanuni dayanağının bulunmadığı ve bu sosyal paylaşım sitesine erişimin kanuni dayanağı olmaksızın ve sınırları belirsiz bir yasaklama kararı ile engellenmesinin demokratik toplumların en temel değerlerinden biri olan açıklama özgürlüğüne ağır bir müdahale oluşturduğu açıktır Bu durumda, bireysel başvuruya konu edilen ihlal iddiasının konusunu oluşturan açıklama özgürlüğünün demokratik hukuk devletindeki önemi dikkate alındığında TİB tarafından twittercom isimli internet sitesine erişimin engellenmesi sadece bu engellemeye takviye gösterilen ve URL bazlı verilen kararların muhataplarını değil, twittercom ağından yararlanan tüm kullanıcıların açıklama özgürlüğüne karşın ağır müdahale özelliğinde olduğu ve hukuki dayanağının olmaması nedeniyle başvurucuların Anayasa’nın 26 maddesinde korunan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmesi gerekirAnayasa Mahkemesi İkinci Bölümü'nün, oy birliğiyle aldığı kararın birer örneğinin ihlalin ve sonuçlarınınortadan kaldırılmak üzere Bilgi ve Irtibat Teknolojileri Kurumu, Telekomünikasyon Iletişim Başkanlığı ve Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığına gönderilmesine de karar verildiği kaydedildi Anayasa Mahkemesinin gerekçesinde, açıklama özgürlüğünün, demokratik toplumun temellerinden biri olduğu, toplumun gelişmesi ve bireyin kendini gerçekleştirmesi için vazgeçilmez koşullar aralarında yer aldığı vurgulandı Toplumsal çoğulculuğa ama her türlü fikrin serbestçe açıklama edilebildiği özgür ağız dalaşı ortamında ulaşılabileceği kayıtlı kararda, şu değerlendirmeler yapıldı: Bu bağlamda toplumsal ve siyasal çoğulculuğu karşılamak, her türlü düşüncenin dostane bir şekilde ve serbestçe ifadesine bağlıdır Aynı şekilde kişi, benzersiz kişiliğini düşüncelerini serbestçe açıklama edebildiği ve tartışabildiği bir ortamda gerçekleştirebilir Ülkemizde milyonlarca kullanıcısı olan bir sosyal paylaşım sitesine erişimin engellenmesinin bu kişilerin demokratik toplumun temellerinden olan açıklama özgürlüğünü sınırlayıcı etkisi dikkate alındığında, bu cins sınırlamaların hukuka uygunluğunun derhal denetlenmesi ve hukuka kuralsızlık tespiti halinde sınırlamanın derhal kaldırılması demokratik hukuk devleti ilkesinden kaynaklanan bir zorunlulukturYürütmeyi durdurma kararına rağmenTİB'in erişimin engellenmesi işlemiyle ilgili bahşedilen yürütmeyi durdurma kararına rağmen başvurucuların ihlal iddiasına konu olan twittercom isimli siteye erişimin halen mümkün olmadığının görüldüğüne değinilen kararda, şöyle denildi: Sosyal medyada belirli olay ve olgulara ilişkin olarak paylaşılan haber ve düşüncelerin zamanın geçmesiyle güncelliğini yitirip etki ve değerini kaybedebileceği açıktır Bu durumda adalet kararının yerine getirilerek siteye erişimin ne zaman sağlanacağı konusundaki belirsizliğin sürmesi aleyhinde ihlali ve olumsuz sonuçlarını ortadan uyandırmak bakımından etkin ve erişilebilir nitelikte bir koruma sağladığının söylenemeyeceği ve bu nedenle başvurucuların yöneticilik mahkemesine başvurmalarının etkin bir yol olmadığı sonucuna ulaşılmıştırKararda, ifade özgürlüğünün, bireylerin serbestçe haber ve bilgilere, başkalarının fikirlerine ulaşabilmesi, edindiği zihin ve kanaatlerden dolayı kınanamaması ve bunları kimsesiz veya başkalarıyla birlikte değişik yollarla serbestçe ifade edebilmesi, anlatabilmesi, savunabilmesi, başkalarına aktarabilmesi ve yayabilmesi anlamına geldiğine sinyâl edildi Realite ışığı fikirlerin çarpışmasından doğarIfade özgürlüğünün, demokratik toplumun temellerinden biri olduğu ve toplumun gelişmesi, bireyin kendini geliştirmesi için vazgeçilmez şartlar aralarında yer aldığı aktarılan kararda, şu tespitlerde bulunuldu: Gerçeklik ışığı fikirlerin çarpışmasından doğar Bu bağlamda toplumsal ve siyasal çoğulculuğu sağlamak, her türlü düşüncenin barışçıl bir şekilde ve serbestçe ifadesine bağlıdır Benzer şekilde kişi, özgün kişiliğini düşüncelerini serbestçe ifade edebildiği ve tartışabildiği bir ortamda gerçekleştirebilir Ifade özgürlüğü, kendimizi ve başkalarını tanımlamada, anlamada ve algılamada, bu çerçevede başkalarıyla ilişkilerimizi belirlemede ihtiyaç duyduğumuz bir değerdir Ifade özgürlüğünün, toplumsal ve bireysel işlevini yerine getirebilmesi için AİHM'nin de ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarında çoğu kez belirttiği gibi, yalnızca toplumun ve devletin olumlu, içten ya da zararsız gördüğü 'haber' ve 'düşüncelerin' yok, devletin ya da halkın bir bölümünün negatif ya da hatalı bulduğu, onları rahatsız eden haber ve düşüncelerin de serbestçe ifade edilebilmesi ve bireylerin bu ifadeler sebebiyle herhangi bir yaptırıma tabi tutulmayacağından emin olmaları gerekir Açıklama özgürlüğü, çoğulculuğun, hoşgörünün ve açık fikirliliğin temeli olup bu hür olmaksızın 'demokratik toplumdan' bahsedilemezHer türlü ifade arabulucu anayasal koruma aşağıAnayasada yalnızca us ve kanaatlerin değil, ifadenin tarzları, biçimleri ve araçlarının da güvence altına alındığına dikkat çekilen kararda, Tüzük'nın 26 maddesinde düşünceyi yorumlama ve dağıtım özgürlüğünün kullanımında başvurulabilecek araçların söz, yazı, resim ya da başka yollarolarak ifade edildiği ve diğer yollarcümlesiyle her türlü ifade aracının anayasal koruma aşağıda olduğunun gösterildiği belirtildi Bu bağlamda açıklama özgürlüğünün, Anayasa'da teminat altına alınan diğer hak ve özgürlüklerin kayda değer bir kısmı ile ilk elden ilişkili olduğu ifade edildi Kararda, görsel ve yazılmış medya araçları aracılığıyla akıl, fikir ve haberlerin yayılmasını güvence altına bölge basın özgürlüğünün de düşünceyi açıklama ve bölüştürme özgürlüğünün kullanılma araçlarından biri olduğu vurgulandı Basın özgürlüğünün, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde (AİHS) Açıklama özgürlüğüne ilişkin 10 Madde kapsamında koruma altına alındığı, Anayasa'da da özel olarak düzenlendiği hatırlatıldı Demokratik bir sistemde, ulus gücünü elinde bulunduranların yetkilerini yasal sınırlar içinde kullanmalarını karşılamak açısından basın ve kamuoyu denetiminin en az yönetimsel ve yargısal denetim dek etkili bir rol oynadığı ve yük taşıdığı aktarıldı Kararda, internetin modern demokrasilerde ilk kez ifade özgürlüğü edinmek üzere esas yargı ve özgürlüklerin kullanılması bakımından önemli bir araçsal değere sahip olduğu belirtildi İnternetin sağladığı sosyal medya zemini İnternetin sağladığı sosyal ağ zemininin, kişilerin data ve düşüncelerini izah etme, ortak paylaşma ve yaymaları için vazgeçilmez nitelikte olduğu ifade edilen kararda, bu nedenle düşünceyi açıklamanın günümüzde en etkili ve yaygın yöntemlerinden biri haline gelen internet ve sosyal medya araçları konusunda yapılacak düzenleme ve uygulamalarda devletin ve idari makamların fazla alıngan davranmaları gerektiği açıktırdeğerlendirmesinde bulunuldu Düşünceyi izah etme ve dağılma özgürlüğünün de mutlak ve sınırsız olmadığı vurgulanan kararda, bu özgürlükler kullanılırken bireylerin yargı ve özgürlüklerini ihlal edecek davranış ve davranışlardan kaçınılması gerektiği kaydedildi Karar Devlete Ait Gazete'de yayımlandı Anayasa Mahkemesi'nin, Twitter'a tedbir amaçlı erişimin engellenmesiyle ilgili yapılan başvurularda başvurucuların haklarının ihlal edildiğine dair verdiği karar, Devlete Ait Gazete'de yayımlandı yazetecom