Gazeteci Tacizciyi Görünmez Kılıp Kadının Haklarını Yok Sayınca

Gazeteci Tacizciyi Görünmez Kılıp Kadının Haklarını Yok Sayınca 'in haberi tacizi normalleştiriyor, kadının cinsel haklarını değil sayıyor, masumluk karinesini ihlal ediyor Anlatıma kanacak olsanız, gazetecinin olayların her anına birinci derecede şahit olduğunu düşünebilirsiniz BİA Haber Merkezi İstanbul 11 Haziran 2008, Çarşamba Tolga KORKUT 'in haberinin başlığı Terörle mücadelede biten aşk hikayesi Aşağı imzası var Haberin bize anlattığına kadar bir kadın meslektaşlarının tacizine uğruyor Bundan sevgilisine bahsediyor Sevgilisi halasının oğluyla konuşuyor Halasının oğlu da polislere gereken dersi vereceğinisöylüyor Zaten hala oğlunun telefon konuşmalarını dinlemekte olan polis üç kişiyi de gözaltına alıyor Buraya değin, sıfatları bilhassa gizledik Çünkü gazetecilerin haberi seksileştirmekiçin kullandıkları sıfatlarla, çerçevelemeyle ve anlatımla aleyhinde karşıyayız Haberdeki kadının mesleği polislik Sevgilisi bir astsubay Hala oğlunun da Marksist Leninist Komünist Parti (MLKP) üyesi olduğu yazılı Taciz de normalleştiriliyor, kadının haklarının değil sayılması da Haber kadının bir kişi olduğunu, bedeninin ve cinselliğinin tek egemeni olduğunu tamamen saklayan bir dil kullanıyor id Daha spotta şu cümleyle karşılaşıyoruz: Bir kadın polis ile bir astsubay aşık oldular Kadın polisin, 'Dört polisle oldum' itirafına rağmen nişanlandılar Buradan ne mesaj alırız? Cinsel aktiviteleri olan kadınlarla nişanlanılmaz Kadınların cinsellikleri 'itiraf edilecek' bir şeydir Peki gazeteci erkeğin cinsel etkinlik geçmişiyle ilgili bir şey yazıyor mu? O neyi itiraf etmişolabilir? Bu davranış perçinlenerek gelişiyor: Polis memuru bayan hiçbir şeyi sevgilisinden saklamadı Geçmişte kendi meslektaşları ile yaşadığı maceraları sevdiği adama anlattı Adam, 'Kabulümsün' dedi 3 ay önce nişanlandılar Lekelenmişkadın figürünü kuran gazeteci, onu kabul edenyüksek gönüllü erkekfigürünü de kurmakta gecikmiyor Ya bu paragraftan ne mesaj alırız? Mutlulukları kabusa döndü Genç kadının daha önce birlikte olduğu polis memurları tacize başlamıştı İlişkiye girmek istediklerini söylüyorlardı Tacizlerle tek başına mücadele edemeyen bayan, sıkıntısını nişanlısı ile paylaştı Çift, yaşanan sıkıntıyı çözmek için çareler düşünmeye başladı Polis memurları ile genç kadının yaptığı tavır da durumu düzeltmemişti Haberin doğru olduğunu kabul edecek olursak apaçık dobra dobra taciz, yani suç var Lakin bu paragraf bize lekelenmiş kadınfigürünün ve onunla beraber olan –yüksek gönüllüde olsa erkeğin başının dertten kurtulmayacağı mesajını veriyor Peki ya tacizciler nerede? Haberin sonunda: Tacizci polis memurları ile ilgili olarak ise herhangi bir işlem yapılmadığı, İstanbul Güvenlik Müdürü Celalettin Cerrah’ın talimat vermesi halinde idari soruşturma başlatılabileceği kaydedildi Gazetecinin tacizin kabahat olmasıyla, cezalandırılma süreçleriyle, tacize uğrayan kadının yargı arama olanaklarıyla, fakat her şeyden önce tacize uğramama hakkıyla adeta hiçbir ilgisi yok bu haberde Dinleme, örgüt, bu bilgiler nereden? Habere kadar, Samsun'daki hala oğlu MLKP üyesi ve polis göre dinleniyormuş Samsun Emniyeti, İstanbul Emniyeti'ni gereğince hala oğlu Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince gözaltına alınıyor Acaba gazeteci bu bilgileri, henüz besbelli bir savcılık iddianamesi olmadığına tarafından, nasıl edinmiş olabilir? Cevap her zamanki gibi Emniyet'teki kaynaklarını kullanan gazeteci, buradan gelen bilgileri muhakkak doğruymuş gibi kabul ediyor ve haberleştiriyor Hala oğlunun MLKP üyeliğinin kanıtlanmamış olması, kanıtlansa bile bunun ne çağırmak olduğu, zanlıya suçludemenin habercilik için ne zedeleyici olduğu unutulmuş durumda Polisin dinlemesinin hukuki olup olmadığını, hangi mahkeme kararıyla yapıldığınıysa öğrenemiyoruz Peki ceza hukuku açısından gerçekleşen olgu nedir? Üç birey gözaltında Sadece bu