Hâkime notla ceza: Sen misin patronu tutuklatan

301 madencinin öldüğü Soma katliamı davasını yürütürken misyon yeri değiştirilen Mahkeme Lideri Aytaç Ballı’ya ceza üzere “gizli” terfi notu verildi.

Soma davasının tutuklu işvereni Can Gürkan’ı tahliye eden ve şirketine ait verilen madencilikten yasaklama kararını kaldıran İzmir Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 14. Ceza Dairesi, İzmir hâkimi Aytaç Ballı’nın terfi sicil notunu “Olumlu yahut olumsuz kanaat edinilememiştir” halinde düzenledi.

Ballı, meslekte yükselmesine pürüz olacak bu değerlendirmeye itiraz ederken, sanık Can Gürkan’ın avukatının duruşmada “Keser döner sap döner, gün gelir hesap döner” diyerek yaptığı “gözdağı” da dikkat çekti.

Yargıç Aytaç Ballı, 301 emekçinin öldüğü Soma katliamı davasına bakan Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nin başkanlığını yapıyordu. Yargılamayı yaklaşık 2,5 yıl boyunca sürdüren ve 17. duruşmasına kadar getiren Ballı, sanıkların şikâyeti üzerine HSK tarafından 21 Temmuz 2017’de vazifeden alınarak İzmir’e atandı.



HSK tarafından Mart 2018’de açıklanan terfi listesinde, Ballı’nın birinci sınıf hâkim yapılmadığı anlaşıldı. Bu süreçte yeni liderin görevlendirildiği mahkeme, yargılama sonucunda kararını Temmuz 2018’de açıkladı. 14 kişi mahpus cezasına çarptırılırken, ortalarında şirketin işvereni Alp Gürkan’ın bulunduğu 37 kişi ise beraat etti. Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. İdare Heyeti Lideri Can Gürkan’a 15 yıl mahpus cezası verildi.

TAHLİYE ETTİ, YASAĞI KALDIRDI

Davanın istinaf incelemesini İzmir BAM 14. Ceza Dairesi yaptı. 18 Nisan 2019’da cezaları onayan daire, sanıklar lehine iki karar aldı. Can Gürkan’ı tutuklu kaldığı mühlet nedeniyle tahliye eden daire, Gürkan’ın ruhsat sahibi ve rödovansçı olarak maden ocağı işletme icrasından yasaklanmasına dair lokal mahkeme kararını da kaldırdı.

TERFİYİ ETKİLEYECEK NOT

İzmir Adliyesi’nde yargıç olarak vazifesini sürdüren Ballı’nın HSK’nin yönergeleri doğrultusunda doldurulması gereken “terfi sicil fişi” enteresan bir biçimde İzmir BAM 14. Ceza Dairesi tarafından yapıldı. Daire, Ballı’nın bâtın not fişine “Olumlu yahut olumsuz kanaat edinilememiştir” halinde yazarak, terfisini fiilen engelledi.



Kararı öğrenen Ballı, daireye itiraz etti. İtiraz dilekçesinde, “Kamuoyunda Soma davası olarak bilinen ve Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/81 Temel sayılı belgesinin kararına iştirak etmemiş olmak ile birlikte duruşmalarına ve keşfe lider olarak çıkmam nedeniyle hakkımda ‘Olumlu yahut olumsuz kanaat edinilememiştir’ halinde not fişi düzenlendiğini öğrenmiş bulunmaktayım” denilmesi dikkat çekti.

‘NEDEN ALINDIĞI ORTADA’

Somalı ailelerin avukatlarından Can Atalay, dairenin bu kararının, Ballı’nın mahkeme başkanlığından terfi görünümüyle neden alındığını ve daha sonra mesleksel manada yükselmesine nasıl ve kimlerin pürüz olmaya çalıştığını ortaya koyduğunu vurguladı.

Alican Uludağ/Cumhuriyet