Eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'un, bir kitabıyla ilgili yapılan söyleşideki kelamları nedeniyle yargılandığı davada mütalaasını açıklayan savcılık, Başbuğ'un 'halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme yahut aşağılama' kabahatinden 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını istedi.
Başbuğ'un, verdiği bir röportajda 'darbe' iması yaptığı öne sürülüyordu.
İddianamede AKP vilayet ve ilçe liderlerinin da ortalarında olduğu toplam 166 kişi "müşteki" olarak yer alıyor.
İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanık İlker Başbuğ katılmadı. Sanık Başbuğ’un avukatları duruşmada hazır bulundu.
Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, daha evvel Genelkurmay Lideri olarak vazife yapmış olan sanık İlker Başbuğ'un Cumhuriyet gazetesi muhabiri ile 4 Ocak 2021'de bir röportaj yaptığı anlatılarak, sanığın burada 'darbe' imasında bulunduğunu söz etti.
Sanık tarafından sarf edilen bu nitelikteki kelamların tenkit ve niyet özgürlüğü hudutlarını aşar nitelikte olduğu anlatılan mütalaada, kelam konusu beyanların kamuoyunda ve toplumun bir kısmı tarafından reaksiyon ile karşılandığı kaydedildi.
Mütalaada, bahisle ilgili birçok şikayet ve ihbarın yapıldığı hatırlatılarak, bu haliyle kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlikenin gündeme geldiği aktarıldı.
Mütalaada, sanık İlker Başbuğ'un 'halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme yahut aşağılama' suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması istendi.
Sanık Başbuğ’un avukatları, mütalaaya karşı beyanda bulunmak için müddet istedi.
Mahkeme, sanık avukatlarına müddet vererek duruşmayı erteledi.
İddianameden
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Başbuğ'un 'Türkiye Cumhuriyeti'nde Güç Odaklarının Mücadelesi' serisinin üçüncü kitabıyla ilgili 4 Ocak 2021'de bir gazetede yer alan söyleşisinde darbe imasında bulunduğu belirtiliyor.
AKP'nin kimi vilayet ve ilçe liderleri ile bayan kolları liderlerinin da ortalarında olduğu toplam 166 kişinin 'müşteki' olarak yer aldığı iddianamede, İlker Başbuğ'un, kelam konusu mülakatta 'darbe' imasında bulunduğu ve bu halde 'halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme yahut aşağılama' hatasını işlediği kaydediliyor.