'Kedilerin Velayeti' Davasında Emsal Karar: 'Piraye' ve 'Cingöz'ün Psikolojileri de Gözetildi

İstanbul 30. Asliye Hukuk Mahkemesi, ayrılan sevgililerin, beraberken sahiplendikleri kedilerin kimde kalacağına ait davada karar verirken kedilerin psikolojilerinin nasıl etkileneceğine yönelik eksper raporu aldı.




Cingöz ve Piraye

Evraktaki bilgilere nazaran, bir devir birlikte yaşayan çift, 2013'te 'Piraye', 2015'te ise gözü kör olan 'Cingöz' ismini verdikleri kedileri sahiplendi lakin çiftin beraberliği 2016'da sona erdi.

Ayrılmalarının akabinde gayrimenkul danışmanı olan davacı erkek, kedilerin kendisine verilmesi talebiyle dava açtı. C.O, dava dilekçesinde kendisine yeni mesken bulana ve sistemini sağlayana kadar kedileri eski kız arkadaşına bıraktığını, bu devirde davalı bayan meskende olmadığında da onları görmeyi sürdürdüğünü belirtti.

'Piraye'nin toplumsal sorumluluk projesi '4 Duvar 1 Yuva' için ilham kaynağı olduğunu, proje kapsamında satılan her portföyün satışından elde edilen danışmanlık fiyatının bir kısmıyla barınaklarda sahiplendirilmeyi bekleyen hayvanların mama gereksiniminin karşılandığını kaydeden davacı, 2018'de nizamını sağlamasının akabinde kedileri almak üzere ileti attığını ancak 'Kediler artık bende' karşılığını aldığını tabir etti.

Davacı, mahkemeden 'Piraye' ve 'Cingöz'ün kendisine vermesini istedi.

Davalı bayan ise yanıt dilekçesinde 'Piraye'yi birlikte sahiplendiklerini, bulunduğunda ölmek üzere olan 'Cingöz'ün tedavi masraflarını ise kendisinin üstlendiğini anlattı. Kedilerin hayatları boyunca kendisinden yalnızca 5 hafta başka kaldığını belirten bayan, kedilerin eski erkek arkadaşına ilişkin olduğu ve onlara süreksiz olarak bakacağı tarafında mutabakatlarının bulunmadığını kaydetti ve davanın reddini talep etti.

Mahkeme, uzmana kedilerin psikolojilerinin nasıl etkileneceğini sordu





İstanbul 30. Asliye Hukuk Mahkemesi, yargılama sırasında 'kedilerin halihazırdaki hayat şartlarına, birbirlerinden bağımsız yaşayıp yaşayamayacaklarına ve ayrılmaları halinde psikolojilerinin nasıl etkileneceğine' ilişkin veteriner uzmandan rapor hazırlamasını istedi.

Uzman, raporunu hazırlarken kedileri bayanın konutunda inceledi. Kedilerin mevcut hayat alanında bütün muhtaçlıklarının karşılandığını, sıhhatlerinin yerinde olduğunu belirten uzman, hayvanların hayat alanlarının sık sık değiştirilmesinin gerilim oluşturacağını, 'Piraye'nin ortam değişikliğine kısa müddette alışabileceğini lakin kör olması nedeniyle 'Cingöz'ün alışmasının sıkıntı olacağını bildirdi.

"Tıpkı beşerler üzere acı ve sevinç hissettikleri belirtilmektedir"



Mahkeme, yargılama sonucunda erkek davacının açtığı davayı reddetti.

Gerekçeli kararda Hayvanları Muhafaza Kanunu'na nazaran hayvanların ömür, beslenme, bakım ve berbat muameleye tabi tutulmama haklarına sahip olduklarına işaret edilerek, 'Hayvanlar canlıdır ve yeme, içme, barınma üzere temel ihtiyaçları vardır. Hayvanların manevi yetenekleri konusunda şu anda her şey bilinememekle birlikte, en azından hassas oldukları ve tıpkı beşerler üzere acı ve sevinç hissettikleri belirtilmektedir.' denildi.

Evraktaki bilgilere nazaran 'Piraye' ve 'Cingöz'ün taraflarca müşterek formda sahiplenildiğine yer verilen kararda, bu durumda taraflar ayrılana kadar kedilerin tarafların müşterek mülkiyetinde olduğu kaydedildi.

Tarafların meskenlerini ayırmalarından sonra ise kedilerin bakımı ile davalı bayanın ilgilendiği, masraflarını da karşıladığı belirtilen kararda, kedileri süreksiz olarak bıraktığını ve sistemini sağladıktan sonra geri alacağını savunan davacı erkeğin, bu devirde kedilerin bakımı için gerekli maddi dayanağı vermediği söz edildi.

Kararda, 'Davacı taraf, kedileri davalının zilyetliğinde bırakmış ve epey uzun bir mühlet kedilerin bakımı ve gereksinimleri ile ilgilenmemiştir. Bu halde davalı tarafın Piraye ve Cingöz üzerinde mülkiyet hakkını kazanmış olduğunun kabulü gerekmektedir.' denildi.

"Emsal teşkil edecek nitelikte"



Davalı bayanın avukatı Oğuzhan Bostanoğlu, kararı şöyle kıymetlendirdi:

'Her ne kadar kelam konusu dava taşınırın teslimi kararlarına tabi olsa da memleketler arası mukaveleler ve hakimin de vicdani takdiri ve bahse bir velayet davası üzere bakması sonucunda Cingöz ve Piraye'nin müvekkilde kalması yerinde bir karardır. Kediler, müşterek sahiplenilse de sahiplenildikten sonra uzun yıllar davacı tarafın kedilerin hiçbir masrafına katılmaması ve kedilerle ilgilenmemesi, mülkiyet hakkından vazgeçtiği manasına gelmektedir. Müvekkilse bilakis uzman raporu ile de sabit olduğu üzere kedileri çocuğu üzere korumuş, gözetmiş ve tüm masraflarını tek başına üstlenmiştir.

Karar yerinde bir karar olmakla birlikte evli çiftlerin yahut sevgililerin birlikte sahiplendikleri hayvanlarla ilgili emsal teşkil edecek niteliktedir.'