Keşif raporu sanığı yalanladı

Ankara’da bir plazanın 20. katından atılarak öldürüldüğü sav edilen üniversite öğrencisi Şule Çet’in vefatına ait olay yerinde yapılan keşif süreci sonrası hazırlanan rapor, mahkeme evrakına girdi.

Tutuklu sanık Çağatay Aksu’nun “Odaya girdiğimde sol tarafta Şule’nin aşağı hakikat masraf halde olduğunu gördüm, çabucak bacaklarından tuttum” savunmasını çürüten uzman uzmanlar, “Kişinin düştüğü sav edilen dinlenme odasının mimari yapısında tespit edilen kolon çıkıntısı ve kitaplığın kapıdan birinci girişte pencereyi görmeyi sınırladığına, sanığın kişiyi pencerede görmesi için kapıdan girdikten sonra oda içerisinde bir ölçü ilerlemesi gerektiğine” dikkat çekti.

Raporda, Şule Çet’in yerde yatarken sol ayakkabısının sağ kolunun altında olmasıyla ilgili de “Kişinin ayakkabı sol teki; argüman edildiği üzere sanıklar tarafından kişinin aşağıya atılmasından evvel yahut atılma anında aşağıya atılmış olabilir” tespitinde bulunuldu. Sanıkların, “atladı” savında bulunduğu pencerede Çet’in parmak izi çıkmamıştı.



Gazi Üniversitesi öğrencisi Çet’in 2018’de evvel cinsel akına uğrayıp, akabinde aşağıya atıldığı savıyla tutuklu sanıklar Çağatay Aksu ve Berk Akand hakkında açılan davada değerli bir gelişme yaşandı. Çet’in atıldığı tez edilen plazada 17 Haziran günü keşif yapılmıştı.

Olay yeri ve isimli bilimler uzmanı Satılmış Erdoğan, isimli tıp uzmanı Yusuf Tanrıkulu, inşaat mühendisi ve işgüvenliği uzmanı Melih Ünsal Kaya, 49 sayfalık raporunu mahkemeye sundu.

Sanık Akand, Çet’in aşağıya düşmesi olayının akabinde Çağatay Aksu’nun mutfakta yıkadığı içki bardaklarını yıkarken suyun ve bardakların sesini duyduğunu söz etmişti. Bu durum, kanıt karartmanın ispatı olarak gösterilmişti. Mutfakta yıkanan bardakların sesinin içeriden duyulup duyulmadığı test edilen raporda, buna ait “Makam masası koltuğu ya da konuk koltuklarında oturan bir şahıs tarafından gündüz saatlerinde net olarak duyabileceği tespit edilmiştir” denildi.

Keşif sonuçları

Raporun sonuç kısmında, şu tespitlerde bulunuldu: l Sanık Aksu’nun sağ el 3. parmağında tespit edilen avulsiyon kırığı; argüman edildiği biçimde yaşanan tartışma ve gayret sırasında parmağın burkulması sonucu oluşabileceği üzere, sanık Aksu’nun savunmasında söz ettiği halde aşağıya atlamaya çalışan bir kişiyi kurtarmaya çalışırken da oluşabilir.



l Kişinin otopsisinde her iki ayak bileğinde saptanan bulgular; düşme sonucunda ya da argüman edildiği halde düşme öncesi maruz kalınan tramva sonucu meydana gelebileceği üzere, Aksu’nun söz ettiği halde aşağıya atlamaya çalışan kişiyi kurtarmaya çalışırken de oluşabilir.

l Kişinin düştüğü sav edilen dinlenme odasının mimari yapısında tespit edilen kolon çıkıntısı ve kitaplığın kapıdan birinci girişte pencereyi görmeyi sınırladığı, sanığın kişiyi pencerede görmesi için kapıdan girdikten sonra oda içerisinde bir ölçü ilerlemesi gerektiği, bu nedenle sanığın kişiyi pencerede görmesi ve sonrasında çaba etmesi için gerekli aralığın dinlenme odasının uzun kenarından daha kısa olabileceği..

l Kişinin düştüğü tez edilen pencerenin azamî açılma genişliği ve açının kısıtlı olması nedeniyle ölen kişinin düşme/düşürülme/atlama/atılma halinde birebir sonlu açıklıktan ve emsal açılan ile düşebileceği...

Ayakkabı atılmadan evvel aşağıya atılmış olabilir

Çet’in yere düştüğü yerde sol ayakkabısının sağ kolunun altında, sağ ayakkabısının ise sol ayağının 155 santimetre ilerisinde bulunmasına değinilen raporda, buna ait iki ihtimalden bahsedildi: Kişinin ayakkabı sol teki; sav edildiği üzere sanıklar tarafından kişinin aşağıya atılmasından evvel yahut atılma anında aşağıya atılmış olabilir, ayakkabı sağ teki ve çorabı ise kişinin atılmasından evvel, atılması sırasında yahut atılmasından sonra aşağıya atılmış olabilir. Lakin Aksu’nun savunmasında belirttiği biçimde kişiyi tutarak kurtarmaya çalışması sırasında çorap ve ayakkabıların kişinin ayaklarından sıyrılarak çıkabileceği ve olay yerinde tespit edilen konumları olabileceği değerlendirilmiştir.



Bu ihtimalleri sayan eksperler, raporlarında “Yukarıda tahlil edilen mevcut bilgiler ışığında olayın sav edildiği üzere Çet’in pencereden atılması halinde ceset, çorap ve ayakkabılarının olay yerinde tespit edilen konumu alabileceği üzere olayın sanıkların savunmasında belirttiği biçimde meydana gelmesi halinde de ceset, çorap ve ayakkabılarının olay yerinde tespit edilen konumu alabileceği; mevcut datalarla ortalarında kesin bir ayrım yapılamadığı kanaatini bildirir eksper raporudur” dedi.

Alican Uludağ/Cumhuriyet