Türkiye'nin en güncel forumlardan olan forumdas.com.tr'de forumda aktif ve katkısı olabilecek kişilerden gönüllü katkıda sağlayabilecek kişiler aranmaktadır.
elektronikci
FD Üye
FETÖ'nün İstanbul Üniversitesi yapılanmasına ait davada, Yargıtay'ın bozma kararıyla yine yargılanan CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu'nun eski başdanışmanı Fatih Gürsul hakkında, 'Silahlı terör örgütüne üye olma' cürmünden 6 yıl 3 ay mahpus cezası verildi.
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan duruşmaya, tutuksuz sanık Fatih Gürsul avukatlarıyla birlikte katıldı.
Duruşmada savunma yapan Fatih Gürsul, 'Savcının mütalaasında istediği hataların desteği eksper raporudur. Yaklaşık 5 yıldır söylüyorum, 2015 yılında sıfır olarak aldığım telefonda, 2014 yılında Bylock kullanıldığı söyleniyor. Benim telefonu sıfır aldığıma dair fatura var. Raporda faturaya bile değinilmemiş. Ben İOS telefon kullanırım. Lakin raporda android kullandığım tarafında savlar var. Eksper raporu kendiyle de çelişmektedir. Ben uzmanın adil ve bağımsız olarak rapor hazırladığına inanmıyorum. Eksper raporunun bu kadar çelişkili olmasını da sizlerin takdirine bırakıyorum. Beraatımı talep ediyorum. Mahkemeniz aksi takdirde ise tekrar rapor alınmasını istiyorum' dedi.
6 yıl 3 ay mahpus cezası
Mahkeme, Fatih Gürsul hakkında, 'Silahlı terör örgütüne üye olma' kabahatinden 7 yıl 6 ay mahpus cezasına karar verdi. Cezanın geleceği üzerindeki tesirini göz önüne alan mahkeme, 6 yıl 3 ay mahpus cezasına indirdi. Gürsul'un yurt dışı çıkış yasağı ise kaldırıldı.
Davanın geçmişi
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi, 26 Aralık 2017 tarihli kararında 'Silahlı terör örgütüne üye olmak' hatasından Fatih Gürsul hakkında 10 yıl 6 ay, öbür sanıklar hakkında ise 7 yıl 6 ay ve 9'ar yıl mahpus cezalarına hükmetti. Temyiz sürecinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 14 Mart 2018'de 10 sanığın 'Silahlı terör örgütüne üye olmak' kabahatinden aldıkları mahpus cezalarını onadı.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi ise 19 Temmuz 2020'de, 'usulü eksiklikler' gerekçesiyle mahkemenin kararını bozdu. Tekrar görülen davada, sanıkların aksiyonlarının kişisel olarak kıymetlendirilmesi gerektiği görüşüyle, evraklar ayrıldı.
