Kurtuluşun komutanları nasıl unutturuldu

Kurtuluşun komutanları nasıl unutturuldu


Yıllarca İstiklal Savaşı tek cepheli savaş gibi gosterildi Varsa yoksa Batı Cephesi Karambolde Fevzi Cakmak ve Kazım Karabekir unutturuldu? Tarihci Mustafa Armağan unuturulan paşalar dosyasını Haber 7'ye actı:

Mustafa ARMAĞAN'ın makalesi

Fevzi Cakmak ve Kazım Karabekir nasıl unutturuldu?

Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ’un ‘Karabekir Acılımı’nda soyledikleri onemliydi onemli olmasına ama resmi tarihimizde İstiklal Savaşının Garp Cephesi Komutanı İsmet İnonu yere goğe sığdırılamazken, Şark Cephesinin efsane komutanı Karabekir Paşa’nın once unutturulup aradan bu kadar uzun bir sure gectikten sonra hatırlanmasının garipliğine de bir şekilde değinmek gerekir

Soru şudur:
Şimdiye kadar kimler engelledi ki, Genelkurmay Başkanlığı ancak olumunun 62 yıldonumunde onu anma cesaretini gosterebildi?

Yıllar yılı İstiklal Savaşı tek cepheli bir savaş gibi gosterildi, durdu
Varsa yoksa Batı Cephesi… Varsa yoksa şanlı komutan İsmet Paşa’nın Birinci ve İkinci İnonu “zaferleri
Oysa gariptir, İsmet Paşa’nın herhangi bir zafer kazandığını kimse soyleyemiyor bize
Nerede savaşa girdiyse yenildiği biliniyor

1917 Ekim’inde yapılan Ucuncu Gazze Muharebesi’nde İngilizler cephemizi onun komuta ettiği kanattan yarmışlardı Bildiğiniz gibi Cephe Komutanı Von Kress ağır suclamalarda bulundu, o da kendisini savunmak zorunda kaldı Yenilgiye bahaneler ileri surdu
O savaş gumburtusu arasında unutuldu gitti her şey Ne de olsa beterin beteri vardı
Ote yandan Birinci İnonu Muharebesine zafer demek icin bin şahit lazım

İsmet Paşa hic savaş kazandı mı?

Hatta bir seferinde Refet Bele ve diğer İstiklal Savaşı komutanları kendi aralarında konuşurlarken bir gazeteci gelmiş, onlara “İnonu zaferini sormuş, paşalar hep birlikte guluşmuşler

Gazeteci bir pot mu kırdım acaba deyip guluşmelerinin sebebini sorunca “Canım demişler, “onu bize anlatma, İnonu kacarken adamları gelip Yunanlıların da geri cekildiklerini haber veriyorlar, bunun uzerine duşmanın uzerine hucum ediliyor, Yunanlılar zaten kacıyor, hepsi bu!

Bunun uzerine gazeteci merakla sormuş:
“Peki Ataturk’un İnonu’yu tebrik ettiği, “Siz orada yalnız duşmanı değil, milletin makus talihini de yendiniz dediği telgraf neyin nesi o zaman?

Refet Bele gulerek cevap vermiş:
“Mustafa Kemal Paşa İsmet’in morali bozulmasın diye ‘Soyleyin Hamdullah Suphi Beye, benim ağzımdan şuna bir telgraf doşensin’ demiş İşte bu telgraf o telgraftır
İkinci İnonu Muharebesi ise Fevzi Cakmak’ın son andaki mudahalesi sayesinde hezimete donuşmekten kurtulmuştur Meclis zabıtlarını okuduğunuz zaman gorursunuz ki, istisnasız herkes bu zaferin Fevzi Cakmak’a ait olduğuna inanmaktadır Aksini duşunen dahi yoktur (İyi ama kimse Fevzi Cakmak’ın bir zafer kazandığını okuyamaz kitaplarımızda) Nitekim İsmet Paşa da telgrafında İnonu savaşını gercek kazanan komutanın Genelkurmay Başkanı Cakmak olduğunu beyan etmiştir:

Askerlerimizin, zabitlerimizin ve kumandanlarımızın tarihi şecaat ve kabiliyetlerini yuksek sevk ve idaresiyle duşmana faik ve muzaffer kılan zatı devletlerine, acizleri ile beraber butun ordunun samimi ve mutlak olan itaat ve tazimatını te’yid eder ve takdirat ve tebrikatınız ile cumlemizin iftihar ettiğimizi arz ve temin eylerim

Bugunku dille ifade edersek mana şudur:
“Asker, subay ve komutanlarımızın tarihi kahramanlık ve yeteneklerini yuksek sevk ve yonetimiyle duşmana ustun ve muzaffer kılan yuce zatınıza, aciz olan benimle beraber butun ordunun icten ve mutlak olan itaat ve saygılarını vurgular, takdir ve tebriklerinizle hepimizin ovunduğumuzu arz ve temin ederim

Demek ki, İkinci İnonu Muharebesi’nde ordumuzu kim sevk ve idare ediyormuş? Fevzi Cakmak
Ordu duşmana kim sayesinde galebe calmış? Fevzi Cakmak
Fevzi Paşa İsmet’i ne icin tebrik ediyormuş? Gorevlerini iyi yaptı diye
Onun tebrikleriyle kim ovunuyormuş? İsmet ve arkadaşları…
Gorduğunuz gibi İnonu muharebelerinde İnonu’nun sevk ve idare yetkisi yok, sadece uygulayıcı konumunda Onu da becerebilse bari

Geliyoruz Sakarya’ya

Kutahya cephesine doğru hucuma gecen Yunanlılara saldırarak tam bir felakete sebebiyet veren İsmet Paşa’nın hatasının bedelini ağır odemiştik Kanatlara saldıran duşman, tıpkı Gazze’de olduğu gibi cephemizi delip ordumuzu bozmuştur Ağır kayıplara sebep olan bu yenilgi, mecliste ve kamuoyunda derin uzuntu ve heyecana yol acmış, İsmet Paşa aleyhine bir cereyan başlamıştır İlginc olan, bu kampanyayı onleyenin Fevzi Cakmak olmasıdır Meclis kursusune cıkıp ‘İsmet Paşa’nın bu tarzda hareketini ben de uygun bulmuştum’ şeklinde acıklama yapan Fevzi Cakmak bu hareketiyle İsmet’i kurtardığı gibi kendi kariyerini de riske atmıştır

Boylece İsmet Paşa bir kere daha yırtmıştır
Onun yuzunden meydana gelen Beylikkopru faciası ise bambaşka bir konudur

Karabekir’in silinen yuzu

Sozu şoyle toparlayalım:
Hayatında hic yenilgisi olmayan, butun savaşlarını galibiyetle sonuclandıran Kazım Karabekir ile İstiklal Savaşımızın stratejisini ve butun savaşların planlarını cizen Fevzi Cakmak ders kitaplarımızda gozukmezken, gozuktuğu zaman da birer kukla halinde sunulurken, İsmet Paşa gibi girdiği her savaşta yenilmiş olan bir komutan yıllarca “eşsiz asker filan diye kakalanmıştır millete

İşte bir lise ders kitabından “Şark Fatihi Kazım Karabekir’in Cumhuriyet neslinin hafızasından nasıl silinmek istendiğine carpıcı bir ornek:


Milli Eğitim Bakanlığı’nın (o zamanki adıyla Maarif Vekaleti’nin) 1931 tarihinde cıkardığı Tarih IV adlı lise ders kitabında Mustafa Kemal Paşa'nın İzmir'de annesinin mezarı başında cekilen fotoğrafından Kazım Karabekir Paşa'nın bulunduğu kısım, ustelik sayfada boş yer olduğu halde kasıtlı olarak kesilmiştir
Halbuki eğer ille de kesilmesi gerekiyor idiyse, sol taraftaki coluk cocuğun kesilip sağ taraftaki Kazım Karabekir ve Fevzi Cakmak gibi iki tarihi kişiliğin genclere sunulması gerekmez miydi? Hem soyler misiniz, bir tarih ders kitabı tarihteki onemli şahsiyetleri oğretmeyecek de neyi oğretecektir genclere?
Nitekim buyuk boy 350 sayfa tutan bu kitapta Karabekir'in ismi sadece 2 yerde gecmekte olup onlarca İsmet Paşa ve o zamanlar Meclis Başkanı olan Kazım (Ozalp) Paşa fotoğrafı bulunduğu halde bir tane olsun Karabekir fotoğrafına yer verilmemiştir Olduğu zaman da orneğimizde gorduğumuz gibi resimden kesilmiş, cıkarılmıştır, boylece kasıtlı olarak unutturulmak istenmiştir

Mesaj gayet acık değil mi?
Boylece hem Şark Cephesi diye bir 'cephe' yok denilmiş oluyor, sadece İsmet Paşa'nın komutanı olduğu 'Garp Cephesi'nin başarısı vurgulanıyor, hem de tasfiye edilen muzaffer komutanın goruntusu hafızalardan temizleniyor

Oysa biliyoruz ki, İstiklal Savaşı once Doğu'da başlamış, sonra Batı'ya yayılmıştı Burada Doğu'nun ‘Kurt kimliği’ de tehlikeli bulunuyor olmalı İstiklal Savaşı'nın onculuğu eğer Doğu'ya verilirse bu savaşın Kurtler arasında başladığı zannedilir kaygısının egemen olduğunu duşunuyorum bu kesip bicme operasyonunda
O zaman da doğal olarak 1930'larda inşa edilmekte olan “Turk kimliği bundan zarar gorecek veya en azından tasarlanan mukemmeliyetine halel gelecektir

Fotoğrafın aslına ve kesilmiş haline baktığınızda bir tarihin nasıl doğrandığını acıkca gorebiliyorsunuz O zaman Genelkurmay’ın da Karabekir’in farkına bu kadar gec varmasına şaşmamak gerekiyor