Türkiye'nin en güncel forumlardan olan forumdas.com.tr'de forumda aktif ve katkısı olabilecek kişilerden gönüllü katkıda sağlayabilecek kişiler aranmaktadır.
Boğaziçi Üniversitesi'ndeki vazifesinden alınan Prof. Dr. Melih Bulu ile ilgili hazırlanan ve Bulu'nun koltuğunu kaybetmesinin nedeni olarak gösterilen "intihal" raporunun ayrıntıları ortaya çıktı. YÖK'e gönderilen raporda, intihal saptanması halinde tezin iptaline, unvanların geri alınmasına ve kabahat duyurusunda bulunulması talep edildi.
Sözcü muharriri Deniz Zeyrek, dünkü "Bulu’yu intihal belgesi yemiş" başlıklı yazısında Ankara'daki bir kaynaktan edindiği bilgileri paylaşmıştı. Zeyrek'in kaynağına nazaran Bulu'nun gönderilişinde 3 öge tesirli olmuştu.
Bunlardan birincisi Boğaziçi akademisyenleri, öğrencileri ve mezunlarının kararlı duruşu, ikincisi ise Bulu'nun iktidar takviyesini uygun kullanamaması ve yaptığı çıkışlarla süreci çok makûs yönetmesi.
Zeyrek'in kaynağına göre Bulu'yu koltuğundan eden üçüncü ve en öneli öge ise "intihal" tezleriydi:
"Bulu'nun gidişinde en somut münasebet ise intihal evrakı oldu. Vazifeye başladıktan sonra YÖK'e Bulu'yla ilgili çok sayıda ihbar belgesi geldi. YÖK, bu müracaatları görmezden gelemedi ve geçen çarşamba günü yapılan, tek gündemi Bulu olan YÖK Genel Kurulu toplantısında masaya yatırdı. Birçok savın somut dataları olunca da vazifeden alma kararı verildi. YÖK Lideri Yekta Saraç, birebir gün Cumhurbaşkanı'yla görüşerek kararı iletti."
Pekala YÖK'e gönderilen raporda neler var?
Bulu'yu yakan "intihal raporu"nun içeriğine ait bilgileri ise tekrar Sözcü gazetesinden İsmail Saymaz yazdı.
Saymaz'ın aktardığına göre Boğaziçi Üniversitesi İçin Mezunlar Girişimi üyeleri YÖK’ün internet sayfasından Bulu’nun doktora ve yüksek lisans tezlerini temin etti. Avrupa ve Amerika’da yaşayan, ortalarında biliminsanlarının da olduğu Boğaziçililer tezleri bilimsel kriterlere nazaran irdeledi ve 45 sayfalık intihal raporu hazırladı.
Raporda Bulu’nun doktorasında 32 kaynaktan yapılan 70 başka alıntıda intihal bulgusu olduğu, 59 alıntıda fikir sahibi şahsa ve yapıta atıfta bulunulurken tırnak işareti kullanılmadığı, bu halde 59 adet aldatıcı referansın olduğu saptamalarına yer verildi. Ayrıyeten sözü sözüne yapılan dört alıntı ise diğerine ilişkin olduğu belirtilmeden ve kaynakçada anılmadan kullanıldığı belirtildi. Alıntıların tezin 40 sayfasına dağıldığı ve yüzde 30’unu oluşturduğu sonucuna varıldı.
"Özensizliğin ya da unutkanlığın ötesinde sistematik"
Tezlerini American Psychology Association (APA) kurallarına nazaran yazdığı belirtilen Bulu'nun bu kurallara da uymadığı, yola uygun referans vermediği, diğerine ilişkin cümleleri kendisininmiş üzere gösterdiği savunularak, şöyle deniliyor:
“Bu durumun sıklığı da bir mana tabir eder. Birkaç tane unutmuş olsaydı kusur kabul edilebilirdi. Lakin 70 sefer unutmuş. Bu özensizliğin ya da unutkanlığın ötesinde sistematiktir. Alıntı yoğunluğunun dikkati çekmemesi için kasıtlı olduğu gözükmektedir.”
"Yüksek lisans tezinde de var"
Raporda Bulu’nun yüksek lisans tezinde de intihal olduğu belirtilerek şu tabirlere yer verildi: “İlk 30 sayfada yedi yayından bloklar halinde ve ağır alıntılar var. Yalnız yayınlara atıfta bulunarak, alıntı olduğu belirtilmeksizin, kendi tabiri üzere kullandı. Kimi paragraflarda müelliflere atıf bulunmuyor.”
Boğaziçi Üniversitesi İçin Mezunlar Girişimi’nden Avukat Hüseyin Cimşit, raporu 26 Haziran’da YÖK’e gönderdi. İntihal saptanması halinde tezin iptaline, unvanlarının geri alınmasına ve cürüm duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi istendi.
Raporu cumhurbaşkanlığına da ileten Cimşit, 30 günlük müddette karşılık verilmezse Bulu hakkında intihalden cürüm duyurusunda bulunacağını belirtti.
