Modern Anayasalar Kitap Ozeti

Modern Anayasalar Kitap Ozeti



Modern Anayasalar



K C Whearein analitik ve teorik bir şekilde bir Anayasanın ne olduğunu, nasıl
sınıflandırıldıklarını, neyi icermesi gerektiğini, bir Anayasanın ne gibi bir otorite iddia ettiğini,
Anayasaların nasıl değiştiklerini ve Anayasal hukumet icin beklentilerin ne olduğunu irdelediği
“Modern Anayasalar calışmasının ozeti şoyledir:

1 BOLUM: Anayasa Nedir?
Anayasa; kelime anlamı bakımından, iki şekilde kullanılmaktadır İlkin; bir ulkenin butun hukumet
sistemini, hukumeti yoneten ve duzenleyen ve kuran kuralların toplamını tanımlamak icin
kullanılır İkincisi; daha dar bir anlamda, hukuksal ve hukuksal olmayan butun kuralların bir
toplamı değil, bu kurallardan secilmiş ve genellikle bir veya bazen birbiriyle ilişkili bir kac belgede
toplanmış kurallar olarak tanımlanır

2 BOLUM: Anayasalar Nasıl Sınıflandırılabilir?
Yazar, Anayasayı, hukumeti duzenleyen hukuksal kurallardan, onemlilerinin secilip bir belgede ve
bazen de İsvecte olduğu gibi birden fazla belgede toplanması olarak tanımlamayı yeğler Ve bu
bolumde anayasaların nasıl sınıflandırıldığını inceler Yazara gore Anayasalar şu şekilde tasnif
edilirler

1 Yazılı Olup Olmadığına Gore Anayasalar
2 Değiştirilme Yontemlerine Gore Anayasalar
3 Yasama İle İlişkileri Bakımından Anayasalar
4 Hukumet Yetkililerinin Tum Ulkenin Hukumeti İle Ulkenin Parcaları Uzerinde Yetki Kullanan
Yerel Hukumetler Arasındaki Dağılım Yontemine Gore Anayasalar
5 Kuvvetler Ayrımını Benimseme Durumlarına Gore Anayasalar
6 Siyasal Sistemlere Gore Anayasalar


3 BOLUM: Bir Anayasa Neleri İcermeli?
Bu bolumde bir Anayasanın neyi icermesi gerektiği problemi tartışılır Yazara gore, Anayasayı
hukuksal belge olarak goren ve bu nedenle pratikte yalnızca hukuk kurallarına yer veren ve bunun
dışında hicbir şeye yer vermeyen veya veremeyen goruşle, Anayasayı bir ceşit manifesto, bir iman
ikrarı, ulkulerin ifadesi gibi goren goruş birbirinden kesinlikle farklıdır
Yazara gore Anayasa neyi icermelidir? sorusunun en kısa yanıtı, en azı ve hukuk kuralı olan en
azıdır İdeal olarak, en iyi Anayasanın ozelliği mumkun olduğu olcude kısa olması gerektiğidir
Ama boyle bir yanıt, Anayasa yapımcılarının bir Anayasa yaparlarken bu Anayasayı işletecek
olanların veya bu Anayasa altında yaşayacak olanların kabul edebilecekleri ve Anayasa dışında
bırakılabilecek hususların neler olduğuna dair gucluklere sebep olur Bu nedenle, Anayasa
yapıldığında yeter sayılabilecek azaltılamaz en azın ne olduğu tartışmalıdır Bu durumda karşımıza
Anayasa neyi icermelidir?e dair listeler cıkar


4 BOLUM: Bir Anayasa Ne Gibi Bir Otorite İddia Edebilir?
Bu bolumde, bir Anayasanın nasıl bir otorite iddia edebileceği tartışılır Yazara gore, bir Anayasa
hukuksal ve ahlaksal bir otorite iddia edebilir Peki, hangi koşullarda bir Anayasa hukuksal bir
otoriteye sahip olduğunu iddia edebilir? veya hangi kıstasla hukuku uygulamayla gorevli kişiler,
ozellikle de, mahkemelerde hukuku uygulayanlar, Anayasa olarak adlandırılan belirli bir dokumanı
hukukun parcası olarak tanırlar?
Yazara gore bir Anayasa, yasa yapmaya yetkili bir organ olarak tanınan organ tarafından
cıkarılması veya uygun gorulmesi veya ilan edilmesi koşullarında bir hukuksal otorite iddia
edebilir

5 BOLUM: Anayasalar Nasıl Değişirler?
Bu bolumde Anayasaların nasıl değiştiği, zamanla değişip değişmedikleri, ne kadar suratle ve hangi
surecle değişmekte olduğu, bir Anayasa ile siyasal sureci duzenlemek istediği toplum arasında sık
sık onemli ahenksizliklerin ortaya cıkıp cıkmadığı sorularına cevap aranır ve hangi guclerin
Anayasa değişikliğini ortaya cıkardığı incelenir Bu anlamda, Anayasaların değişmesine sebep olan
guclerin iki yoldan birine işleyeceğinin belirtilmesi gerekir

6 BOLUM: Anayasalar Nasıl Değişirler: Bicimsel Anayasal Değişikliği
Bu bolumde Yazar, Anayasaların Değiştirilmesinde Bicimsel Anayasa Değişikliğinin nasıl
olacağını inceler Genel olarak Anayasalar 3 bicimde değiştirilir:
1 Bicimsel Değiştirme Yontemi
2 Yargı Kararları Yolu
3 Adet ve Teamuller

7 BOLUM: Anayasalar Nasıl Değişirler: Yargısal Yorum
Yazar, bu bolumde, mahkemelerin ve yargıcların bir Anayasayı yorumlama fonksiyonunu nasıl
elde ettiklerini sorarak başlar ve yanıt olarak, “tartışmalı davalarda hukukun ne olduğunu soylemek
yargıcların fonksiyonudur der ve yargısal yorum ve kararın bir Anayasayı değiştirmesinden neyin
kastedildiği sorusunun yanıtı aranır

8 BOLUM: Anayasalar Nasıl Değişirler: Uygulama ve Teamuller
Bu bolumde bazen uygulamada Anayasayı hukumsuz ve işlemez bir duruma koyarak, bazen
uygulamada nasıl kullanılacağını ve yorumlanılacağını saptayarak; fakat mahkemeler bakımından
anlamının, yorumunun ve kelimelerinin değişmeden kaldığı buna karşın Anayasayı mutlak bicimde
etkileyen tam anlamıyla hukukun bir parcası olmamakla beraber bağlayıcı olarak kabul edilen ve
bir ulkenin siyasal kurumlarını duzenleyen ve acıkca da hukumet sisteminin bir parcasını oluşturan
uygulama ve teamuller incelenir


9 BOLUM: Anayasal Hukumet İcin Kavramlar
Yazar bu bolumde, Anayasal hukumetin ne olduğunu sorgular Yazara gore, Anayasal terimlere
gore hukumet bir şeyi ifade eder Keyfi hukumetin bir zıddı olarak, iktidarda olanların istekleri ve
yetenekleriyle ancak sınırlanabilen hukumet değil, Anayasanın hukumlerine gore sınırlandırılmış
hukumet anlamına gelir Bu anlamda Anayasal hukumetler aleyhine işleyen gucluklerle karşı
karşıyadır Mesela; savaşlar ekonomik sıkıntılar ve bunalımlar, aclık tehlikesi, salgınlar ve cok
tehlikeli hastalıklar ve tabii afet gibi durumların hepsi hukumetin karşılaştığı zorluklardan ve keyfi
bicimde hareket etmesine engel olan unsurlardandır