Türkiye'nin en güncel forumlardan olan forumdas.com.tr'de forumda aktif ve katkısı olabilecek kişilerden gönüllü katkıda sağlayabilecek kişiler aranmaktadır.
Mulkiyetin Tespiti
Mulkiyetin Tespiti DiLekcesi
TC
YARGITAY
7 Hukuk Dairesi
E:20024679
K:2003252
T:03022003
DAVA : Tespit dayalari hakkında hukukumuzda bir duzenleme yoktur Bu bosluk Yargıtay kararları ile doldurulmaktadır Hukuki yararın dava şartlarından olduğu kabul edilmektedir
Mulkiyetin tesbiti istemiyle acılan davada mahkemece verilen karar davalı tarafından incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin suresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi Dosyadaki belgeler okundu Tetkik hakiminin acıklamaları dinlendi Gereği goruşuldu:
KARAR : Davacı Ali, davalı Gulactı ile evli olduklarını, muşterek cocuklarının bulunmadığını, evlilik suresince davalı eşinin gecici işlerde ve ev işlerinde calıştığını, bilahare kendisi tarafından isteğe bağlı sigorta yaptırılarak emekli olmasının sağlandığını, davacının kendisi ise surekli calıştığını, 19901993 yılları arasında Rusya'da calıştığını, tarafların 1980'li yıllarda tapu kaydı İstanbul Belediyesine ait Sarıyer P Mahallesinde Gecici 13 Sk 24 numarada 2 adet gecekondu yaptıklarını, davacı adına vergiye kayıtlı olduğunu, 2981 ve 3290 Sayılı Yasalar uyarınca tapu tahsis belgesi icin eşi olması nedeniyle davalının muracaat ettiğini, sit alanında kaldığından verilen tapu tahsis belgelerinin iptal edildiğini, Rusya'da calıştığı donemde yine tapu kaydı İstanbul Belediyesine ait aynı yer 22 numarada 2 katlı betonarme binayı ve bitişik gecekonduyu yaptıklarını, vergi kaydının davacı Rusya'da olduğundan davalı adına olduğunu, davalının malın tumunu eski eşinden olma cocuklarına bırakmak amacıyla boşanma davası actığını ve bu arada evin kilitlerini değiştirerek muşterek eve girmesini ve kiracılardan birini cıkartarak kendisinin oturmasını da engellediğini one surerek 3 adet gecekondunun ve betonarme binanın taraflarca muştereken yapıldığının ve davacı ve davalının 12'şer hisse ile malik olduklarının tesbitini istemiştir Davalı ise davacının gecekonduların yapımına hic katkısı olmadığını, kendi birikim ve geliriyle yaptırıldığını savunmuştur Mahkemece davanın kabulune, dava konusu Sarıyer P Mahallesi, Balabandere mevkii 983 ada 1 parsel uzerinde bulunan, bilirkişi raporunda A, B, C harfleriyle belirtilen menkul hukmunde bulunan gecekonduların davacı Ali ile davalı Gulactı tarafından muştereken yapıldığının tesbiti ile mulkiyetlerinin davacı ve davalıya yarı yarıya (sahip) ait olduklarının tesbitine karar verilmiş, hukum davalı tarafından temyiz edilmiştir
Dava belediyeye ait olan taşınmaz uzerine yapılan muhtesatın aidiyetinin tesbitine ilişkindir Tarafların karıkoca oldukları, aralarında boşanma davası bulunduğu, gecekondu niteliğindeki binaların evlilik birliği icerisinde yapıldığı, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir Mahkemece yapılan yargılama sonucu her ne kadar gecekonduların taraflarca birlikte yapıldığı, 12'şer oranında pay sahibi bulundukları kabul edilerek 12 mulkiyetinin davacıya, 12 mulkiyetinin de davalıya ait olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de, kural olarak taraflardan birinin evlilik birliği icerisinde edinilen maldaki katkısını parasal olarak acacağı bir eda davası ile istemesi gerekirken, belli kanuni istisnalar dışında tesbit davasıyla istemesi hukuken mumkun değildir Dolayısı ile davacının bu davayı acmakta hukuki yararı bulunmamaktadır Bu nedenle davacının dava acmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekcesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken az yukarıda acıklandığı şekilde kabulune karar verilmesi isabetsizdir
SONUC : Bu nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulu ile hukmun BOZULMASINA, 322003 gununde oybirliği ile karar verildi
Mulkiyetin Tespiti DiLekcesi
TC
YARGITAY
7 Hukuk Dairesi
E:20024679
K:2003252
T:03022003
DAVA : Tespit dayalari hakkında hukukumuzda bir duzenleme yoktur Bu bosluk Yargıtay kararları ile doldurulmaktadır Hukuki yararın dava şartlarından olduğu kabul edilmektedir
Mulkiyetin tesbiti istemiyle acılan davada mahkemece verilen karar davalı tarafından incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin suresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi Dosyadaki belgeler okundu Tetkik hakiminin acıklamaları dinlendi Gereği goruşuldu:
KARAR : Davacı Ali, davalı Gulactı ile evli olduklarını, muşterek cocuklarının bulunmadığını, evlilik suresince davalı eşinin gecici işlerde ve ev işlerinde calıştığını, bilahare kendisi tarafından isteğe bağlı sigorta yaptırılarak emekli olmasının sağlandığını, davacının kendisi ise surekli calıştığını, 19901993 yılları arasında Rusya'da calıştığını, tarafların 1980'li yıllarda tapu kaydı İstanbul Belediyesine ait Sarıyer P Mahallesinde Gecici 13 Sk 24 numarada 2 adet gecekondu yaptıklarını, davacı adına vergiye kayıtlı olduğunu, 2981 ve 3290 Sayılı Yasalar uyarınca tapu tahsis belgesi icin eşi olması nedeniyle davalının muracaat ettiğini, sit alanında kaldığından verilen tapu tahsis belgelerinin iptal edildiğini, Rusya'da calıştığı donemde yine tapu kaydı İstanbul Belediyesine ait aynı yer 22 numarada 2 katlı betonarme binayı ve bitişik gecekonduyu yaptıklarını, vergi kaydının davacı Rusya'da olduğundan davalı adına olduğunu, davalının malın tumunu eski eşinden olma cocuklarına bırakmak amacıyla boşanma davası actığını ve bu arada evin kilitlerini değiştirerek muşterek eve girmesini ve kiracılardan birini cıkartarak kendisinin oturmasını da engellediğini one surerek 3 adet gecekondunun ve betonarme binanın taraflarca muştereken yapıldığının ve davacı ve davalının 12'şer hisse ile malik olduklarının tesbitini istemiştir Davalı ise davacının gecekonduların yapımına hic katkısı olmadığını, kendi birikim ve geliriyle yaptırıldığını savunmuştur Mahkemece davanın kabulune, dava konusu Sarıyer P Mahallesi, Balabandere mevkii 983 ada 1 parsel uzerinde bulunan, bilirkişi raporunda A, B, C harfleriyle belirtilen menkul hukmunde bulunan gecekonduların davacı Ali ile davalı Gulactı tarafından muştereken yapıldığının tesbiti ile mulkiyetlerinin davacı ve davalıya yarı yarıya (sahip) ait olduklarının tesbitine karar verilmiş, hukum davalı tarafından temyiz edilmiştir
Dava belediyeye ait olan taşınmaz uzerine yapılan muhtesatın aidiyetinin tesbitine ilişkindir Tarafların karıkoca oldukları, aralarında boşanma davası bulunduğu, gecekondu niteliğindeki binaların evlilik birliği icerisinde yapıldığı, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir Mahkemece yapılan yargılama sonucu her ne kadar gecekonduların taraflarca birlikte yapıldığı, 12'şer oranında pay sahibi bulundukları kabul edilerek 12 mulkiyetinin davacıya, 12 mulkiyetinin de davalıya ait olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de, kural olarak taraflardan birinin evlilik birliği icerisinde edinilen maldaki katkısını parasal olarak acacağı bir eda davası ile istemesi gerekirken, belli kanuni istisnalar dışında tesbit davasıyla istemesi hukuken mumkun değildir Dolayısı ile davacının bu davayı acmakta hukuki yararı bulunmamaktadır Bu nedenle davacının dava acmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekcesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken az yukarıda acıklandığı şekilde kabulune karar verilmesi isabetsizdir
SONUC : Bu nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulu ile hukmun BOZULMASINA, 322003 gununde oybirliği ile karar verildi
