Savcılık müracaatının gerisinde, 'müşteri sırrı'nın üçüncü bireylere verilmesi oldu. Ailesine ilişkin restoran yemek yiyen eşi Ali Gürsoy'un, faturaları elde eden Melis Gürsoy, bu kayıtları, ortalarındaki boşanma davasında mahkemeye sundu.
Bir müddettir boşanma haberleri ile gündemde olan Melis Gürsoy ve Ali Gürsoy çifti yollarını ayırma kararı aldı. Melis Gürsoy geçen ay 12 yıl evvel evlendiği Ali Gürsoy’a karşı boşanma davası açtı. İstanbul Aile Mahkemesi’nde açılan davada mahkeme geçen hafta orta karar verdi. Anılan kararda baba Gürsoy’un, biri 8 başkası 11 yaşındaki iki çocuk için 20 bin TL iştirak nafakası ödemesine karar verdi.
750 BİN LİRALIK KREDİ KARTI HARCAMASI
Ali Gürsoy’un avukatı Ersan Taştekin mahkemeye sunduğu dilekçede, 20 bin TL’lik nafaka için “yüksek” diyerek ölçünün indirilmesini istedi. Dilekçede, Gürsoy’un inşaat dalında olduğu mali durumunun ise makus olduğu savunuldu. Dilekçede, anne Gürsoy’un ise aylık kredi kartı harcamasının ise 750 bin TL olduğu öne sürüldü.
Nafakanın indirilmesi talebine Melis Gürsoy ise avukatı aracılığı ile karşılık verdi. Dilekçede iki çocuk için belirlenen 20 bin TL’lik nafakanın 60 bin TL’ye çıkarılması istendi. Dilekçede, ‘Gürsoy’un mali durumunun makus olduğu’ savunmasının ise gerçeği yansıtmadığı sav edildi. Dilekçede, Ali Gürsoy’un, Akmerkez’de bulunan Paper Moon İstanbul’daki son bir yıllık restoran harcamasının 90 bin TL olduğu belirtildi. Dilekçenin ekinde, anılan harcamalara ait detaylı döküm tablosu da evraka sunuldu.
YÖNETİCİLER HAKKINDA HATA DUYURUSU
Belgeye sunulan yemek harcamalarından haberdar olan Ali Gürsoy ise, ‘Müşteri sırrı niteliğindeki bilgilerim üçüncü şahıslara verildi’ diyerek, restoranın bağlı olduğu Akmerkez Lokantacılık Besin AŞ’nin yöneticileri hakkında hata duyurusunda bulundu. Hakkında kabahat duyurusunda bulunulan şirket ve yöneticileri şöyle: Akmerkez Lokantacılık Besin San. AŞ, Alize Dinçkök, Fatma Şebnem Kefeli, Davit Braunştayn, Naile Banuhan Yürükoğlu...
Savcılık müracaat dilekçesinde, anılan faturaların belgeye sunulmasına ait mahkemenin bir kararının olmadığı kaydedilerek “Kötü niyetli olarak, davada aleyhe kullanmak için elde edildi” görüşü savunuldu.
Haberkimde.com