Türkiye'nin en güncel forumlardan olan forumdas.com.tr'de forumda aktif ve katkısı olabilecek kişilerden gönüllü katkıda sağlayabilecek kişiler aranmaktadır.
Anayasa Mahkemesi (AYM) Muğla’da atağa uğrayan ve zorla Atatürk büstü öptürüldükten sonra linç edilmek istenen İbrahim Çay’ın kişisel başvurusunu karara bağladı. AYM, makûs muamele yasağının ihlal edildiğine hükmederek, Çay’a tazminat ödenmesine karar verdi.
Evrensel’in aktardığı habere nazaran, Muğla’nın Seydikemer ilçesine bağlı Kumluova Mahallesi’nde seracılıkla uğraşan İbrahim Çay, kendi tabiriyle 'yöresel kıyafet giydiği bir fotoğrafı toplumsal medya hesabından paylaştığı için' 8 Eylül 2015 tarihinde komşusu ve birlikte çalıştığı şahısların de yer aldığı bir kümenin saldırısına uğradı. Elbiseleri parçalanan Çay, mahalle meydanındaki Atatürk heykeli zorla öptürülerek, iple asılmak istendi. Olayın üzerinden bir mühlet geçtikten sonra Çay, Eşen Jandarma Karakol Komutanlığı’nda misyon yapan askerler tarafından kümenin elinden kurtarıldı.
7 sanık karar giydi
Olayın akabinde açılan davada Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 15 Kasım 2018 tarihinde 7 sanık hakkında “konut dokunulmazlığı” hatasından beraat kararı verildi. Mahkeme, 7 sanık için “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürmünden başka ayrı 3 yıl 4 ay mahpus cezası, “basit yaralama” kabahatinden ise 11 ay 20 gün mahpus cezası verdi. Mahkeme, 11 ay 20 günlük mahpus cezasını 350 gün isimli para cezasına çevirdi. Mahkeme, 3 sanığa verilen cezaları “sabıka kayıtlarına bakılarak daha evvel hiçbir suça bulaşmamış” gerekçesiyle erteledi.
Mahkeme, başka 4 kişi hakkında verilen 350 günlük isimli para cezasını ise 7 bin TL olarak belirledi. Mahkeme, para cezasının 24 eşit taksit formunda tahsiline karar verdi. Hem sanıklar hem de Çay’ın avukatları, lokal mahkemenin verdiği kararı İzmir İstinaf Mahkemesi’ne taşıdı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, 25 Haziran’da lokal mahkemenin kararlarının “hukuka uygun” olduğunu ileri sürerek, müracaatları reddetti. Daire, 7 sanık hakkında beraat kararına karşı yapılan itirazı temelden reddetti.
AYM "hak ihlali" kararı verdi
Bunun üzerine İbrahim Çay “Kişilerin aksiyonlarıyla orantılı olarak cezalandırılmaması nedeniyle makus muamele yasağının ihlal edildiği” gerekçesiyle 18 Nisan 2019 tarihinde AYM’ye ferdi müracaatta bulundu.
AYM başvuruyu sonuca bağladı. Karar, 14 Nisan tarihli Resmi Gazete’de yayımlanandı. AYM, “Kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ait savın kabul edilebilir olduğuna” ve “Kötü muamele yasağının ihlal edildiğine” hükmetti. AYM ayrıyeten tekrar yargılama yapılması için kararın bir örneğinin Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi. Ayrıyeten AYM kararına nazaran İbrahim Çay’a 45.000 TL manevi tazminat ödenecek.
