Türkiye'nin en güncel forumlardan olan forumdas.com.tr'de forumda aktif ve katkısı olabilecek kişilerden gönüllü katkıda sağlayabilecek kişiler aranmaktadır.
iltasyazilim
FD Üye
Sitesinin Erişime Kapatılmasını İstemeyen Site Sahiplerine Yasal Tavsiyeler
nternet, bundan böyle bir fazla genç için, eğlencenin ve veri paylaşmanın ötesinde ciddi bir kazanç kapısı haline geldi Geniş bant internetin yaygınlaşması, kullanıcıların çoğalması, içeriğin zenginleşmesi, reklamverenin bütçesini internete yönlendirmesi ve internette bahşedilen hizmetlerin çeşitliliğinin artması gibi sebepler, bir fazla yeni kazanç ve ticaret modelini ortaya çıkardı
Web 20 denilen ve belli başlı içeriğini kullanıcıların oluşturduğu forum, video, sözlük, hikaye, yorum siteleri ile sosyal ağlar, interaktif oyun siteleri gibi uygulamalar, sadece trafik yaratmakla kalmıyor, önemli bir potansiyeli de yaratabiliyor Hobi ve eğlence amaçlı başlayan bir çok internet projesi, istihdam ve katma layık yaratan şirket veya şirket benzeri yaradılış haline gelebiliyor Oysa, gelirler artmışken ve yeni projelere yelken açmışken, aniden sitenin duruşma göre erişime kapatıldığı gerçeği ile aleyhinde karşıya kalınabiliyor
Bir yandan şeref kaybı, öteki yanlamasına gelir kaybı yaratan erişim engelleme kararlarına maruz kalmamak için sahiden biraz dikkat, birazcık da kendine güvenmek tatmin edici Bir fazla yönünü eleştirdiğimiz 5651 sayılı yasa, gerçekte web 20 tarzı siteler için oldukça hoş mesuliyet rejimi benimsemiştir Bu yasaya kadar “yer sağlayıcı sağlayan forum, video, sözlük, sosyal ağ siteleri vd, yaptıkları işin doğası gereği hukuka aykırı içeriği peşine düşüp takip veya teftiş etmekle yükümlü değillerdir Günde binlerce yeni içeriğin eklendiği bu nesil siteleri gözden geçirmek neredeyse imkansıza yakın sayılır Ama, “yer sağlayıcıların hukuka tutarsız içerik bulunduğu konusunda kendisine bir dikkat gelmesi durumunda, hukuka aykırı içeriği uyandırmak gibi bir zorunlulukları bulunmaktadır
Peki, ne oluyor da bir çok site mahkeme emri ile kapatılabiliyor? Mevzuatımıza kadar, siteler üç asıl sebepten erişime kapatılabiliyor:
1 5651 sayılı yasaya göre: Pornografi, çocuğun cinsel istismarı, intihara yön belirleme, uyuşturucu madde kullanımı teşvik, sağlık için tehlikeli madde temin etme, kumar oynatma, bahis oynatma ve Atatürk ’ün manevi kişiliğine hakaret etme gibi suçlara ait içerik bulunduran sitelerin erişime kapatılması bu yasa ile mümkündür
2 Us ve Sanat Eserleri Yasası ’na göre: Ilave 4 Maddede belirtildiği gibi, fikri mülkiyeti ihlal eden içerik (Örn Illegal biçimde müzik, video, oyun, yazılım paylaşımı) bulunduran siteler, uyarılmalarına rağmen ihlale konu içerikleri kaldırmadığında erişim müdahale etme kararı verilebilmektedir
3 Türk Medeni Yasası ’na kadar: Karakter haklarının korunmasını karşılayan 24 Madde uyarınca, hakaret, kötüleme, ismin ve görüntünün izinsiz kullanımı gibi karakter haklarını ihlal eden içerikler için de erişim müdahale etme yoluna gidilebilmektedir
Görüldüğü gibi, siteler sadece bu sebeplerden nedeniyle erişime kapatılabilmektedir 5651 sayılı yasada sanılan hukuka tutarsız içerikler dışarıda, diğer yasal sebeplere dayanarak site kapatılması için ilk önce, hakkı ihlal edilenin site sahibine veya yöneticisine bir dikkat yapması gerekir Gelişmiş ülkelerde de benimsenen bu yönteme “Uyar ve Kaldır yöntemi denilmektedir Bu uyarının yapılmasına karşın, hukuka tutarsız içeriğin kaldırılmaması, doğal olarak hakkı ihlal edilen kişiye mahkemeye başvurma hakkını vermektedir Ülkemizde de başlıca ilke, “uyar ve kaldır olmalıdır
Öteki bir sorun ise, hukuka tutarsız içerikle ilgili yapılan uyarının haklı olup olmadığı sorunudur Her uyarı, haklı ve hakiki bir istek içermeyebilir, yani hukuka tutarsız olduğu bahis edilen içerik fiilen hukuka uygun bir içerik olabilir Zaten dobra dobra hukuka aykırı olduğu emin olan içerikleri (mp3, oyun, yazılım ve film paylaşımı, hakaret, iftira, aşağılama, ırkçılık, pornografi vs) tartışmaya gerek bile kalmayacaktır, fakat bir içeriğin hukuka aykırı olup olmadığının değerlendirmesini gerçekleştirmek daima kolay olmayacaktır Bu durumda biraz titiz kullanmak, konuyu kendi içinde kavga etmek, hatta çoğu vakit bir hukukçudan profesyonel yasal takviye almak gereklidir
Ara Sıra, içinde ünlü sitelerin de bulunduğu bir fazla site, irtibat kanallarını açmakta isteksiz davrandığı için, ya da bu konuda özel bir irtibat kanalı kurmadığından, hatta yüzlerce eposta mesajının aralarında uyarı mesajını fark etmediğinden dolayı, kazaen erişim müdahale etme kararlarına maruz kalabilmektedir Bu sebeple, site sahipleri yöneticileri sitelerine mümkünse bir künye koymalı ve irtibat kurulabilecek eposta adreslerini, bilhassa hukuka aykırı içerikle ilgili özel bir iletişim kanalını herkesin kolayca görebileceği bir yerde açıkça belirtmelidir Bu iletişim kanallarına gelen her mesaj ciddiye alarak okunmalı ve değerlendirilmelidir, gerekirse hukuk danışmanına yönlendirilmelidir Hukuka aykırı olduğu bahis edilen lakin hukuka yerinde olduğunu düşündüğünüz içerikle ilgili gelen mesaja, uygun ve açıklayıcı gerekçelerle mutlaka yanıt verilmelidir
İnternet özgürlüktür, oysa her özgürlükte olduğu gibi bu özgürlüğün de bazı sınırları bulunmaktadır Bu sınırlar ise, bir başkasının bağımsızlık alanını ihlal edildiği yerden başlamaktadır Şahsiyet haklarına, telif haklarına yapılan saldırıları engellemenin de bir yargı ve özgür olduğunu keza maddeler halinde sıralamak gerekir Haklara saygılı olunabilir ve haklarını korumaya çalışanlara empati ile yaklaşılabilirse, karşılıklı kavrama ve işbirliği sağlanabilirse, hiçbir site erişim müdahale etme kararına basit basit konu olmayacaktır
Özel Baskı *
nternet, bundan böyle bir fazla genç için, eğlencenin ve veri paylaşmanın ötesinde ciddi bir kazanç kapısı haline geldi Geniş bant internetin yaygınlaşması, kullanıcıların çoğalması, içeriğin zenginleşmesi, reklamverenin bütçesini internete yönlendirmesi ve internette bahşedilen hizmetlerin çeşitliliğinin artması gibi sebepler, bir fazla yeni kazanç ve ticaret modelini ortaya çıkardı
Web 20 denilen ve belli başlı içeriğini kullanıcıların oluşturduğu forum, video, sözlük, hikaye, yorum siteleri ile sosyal ağlar, interaktif oyun siteleri gibi uygulamalar, sadece trafik yaratmakla kalmıyor, önemli bir potansiyeli de yaratabiliyor Hobi ve eğlence amaçlı başlayan bir çok internet projesi, istihdam ve katma layık yaratan şirket veya şirket benzeri yaradılış haline gelebiliyor Oysa, gelirler artmışken ve yeni projelere yelken açmışken, aniden sitenin duruşma göre erişime kapatıldığı gerçeği ile aleyhinde karşıya kalınabiliyor
Bir yandan şeref kaybı, öteki yanlamasına gelir kaybı yaratan erişim engelleme kararlarına maruz kalmamak için sahiden biraz dikkat, birazcık da kendine güvenmek tatmin edici Bir fazla yönünü eleştirdiğimiz 5651 sayılı yasa, gerçekte web 20 tarzı siteler için oldukça hoş mesuliyet rejimi benimsemiştir Bu yasaya kadar “yer sağlayıcı sağlayan forum, video, sözlük, sosyal ağ siteleri vd, yaptıkları işin doğası gereği hukuka aykırı içeriği peşine düşüp takip veya teftiş etmekle yükümlü değillerdir Günde binlerce yeni içeriğin eklendiği bu nesil siteleri gözden geçirmek neredeyse imkansıza yakın sayılır Ama, “yer sağlayıcıların hukuka tutarsız içerik bulunduğu konusunda kendisine bir dikkat gelmesi durumunda, hukuka aykırı içeriği uyandırmak gibi bir zorunlulukları bulunmaktadır
Peki, ne oluyor da bir çok site mahkeme emri ile kapatılabiliyor? Mevzuatımıza kadar, siteler üç asıl sebepten erişime kapatılabiliyor:
1 5651 sayılı yasaya göre: Pornografi, çocuğun cinsel istismarı, intihara yön belirleme, uyuşturucu madde kullanımı teşvik, sağlık için tehlikeli madde temin etme, kumar oynatma, bahis oynatma ve Atatürk ’ün manevi kişiliğine hakaret etme gibi suçlara ait içerik bulunduran sitelerin erişime kapatılması bu yasa ile mümkündür
2 Us ve Sanat Eserleri Yasası ’na göre: Ilave 4 Maddede belirtildiği gibi, fikri mülkiyeti ihlal eden içerik (Örn Illegal biçimde müzik, video, oyun, yazılım paylaşımı) bulunduran siteler, uyarılmalarına rağmen ihlale konu içerikleri kaldırmadığında erişim müdahale etme kararı verilebilmektedir
3 Türk Medeni Yasası ’na kadar: Karakter haklarının korunmasını karşılayan 24 Madde uyarınca, hakaret, kötüleme, ismin ve görüntünün izinsiz kullanımı gibi karakter haklarını ihlal eden içerikler için de erişim müdahale etme yoluna gidilebilmektedir
Görüldüğü gibi, siteler sadece bu sebeplerden nedeniyle erişime kapatılabilmektedir 5651 sayılı yasada sanılan hukuka tutarsız içerikler dışarıda, diğer yasal sebeplere dayanarak site kapatılması için ilk önce, hakkı ihlal edilenin site sahibine veya yöneticisine bir dikkat yapması gerekir Gelişmiş ülkelerde de benimsenen bu yönteme “Uyar ve Kaldır yöntemi denilmektedir Bu uyarının yapılmasına karşın, hukuka tutarsız içeriğin kaldırılmaması, doğal olarak hakkı ihlal edilen kişiye mahkemeye başvurma hakkını vermektedir Ülkemizde de başlıca ilke, “uyar ve kaldır olmalıdır
Öteki bir sorun ise, hukuka tutarsız içerikle ilgili yapılan uyarının haklı olup olmadığı sorunudur Her uyarı, haklı ve hakiki bir istek içermeyebilir, yani hukuka tutarsız olduğu bahis edilen içerik fiilen hukuka uygun bir içerik olabilir Zaten dobra dobra hukuka aykırı olduğu emin olan içerikleri (mp3, oyun, yazılım ve film paylaşımı, hakaret, iftira, aşağılama, ırkçılık, pornografi vs) tartışmaya gerek bile kalmayacaktır, fakat bir içeriğin hukuka aykırı olup olmadığının değerlendirmesini gerçekleştirmek daima kolay olmayacaktır Bu durumda biraz titiz kullanmak, konuyu kendi içinde kavga etmek, hatta çoğu vakit bir hukukçudan profesyonel yasal takviye almak gereklidir
Ara Sıra, içinde ünlü sitelerin de bulunduğu bir fazla site, irtibat kanallarını açmakta isteksiz davrandığı için, ya da bu konuda özel bir irtibat kanalı kurmadığından, hatta yüzlerce eposta mesajının aralarında uyarı mesajını fark etmediğinden dolayı, kazaen erişim müdahale etme kararlarına maruz kalabilmektedir Bu sebeple, site sahipleri yöneticileri sitelerine mümkünse bir künye koymalı ve irtibat kurulabilecek eposta adreslerini, bilhassa hukuka aykırı içerikle ilgili özel bir iletişim kanalını herkesin kolayca görebileceği bir yerde açıkça belirtmelidir Bu iletişim kanallarına gelen her mesaj ciddiye alarak okunmalı ve değerlendirilmelidir, gerekirse hukuk danışmanına yönlendirilmelidir Hukuka aykırı olduğu bahis edilen lakin hukuka yerinde olduğunu düşündüğünüz içerikle ilgili gelen mesaja, uygun ve açıklayıcı gerekçelerle mutlaka yanıt verilmelidir
İnternet özgürlüktür, oysa her özgürlükte olduğu gibi bu özgürlüğün de bazı sınırları bulunmaktadır Bu sınırlar ise, bir başkasının bağımsızlık alanını ihlal edildiği yerden başlamaktadır Şahsiyet haklarına, telif haklarına yapılan saldırıları engellemenin de bir yargı ve özgür olduğunu keza maddeler halinde sıralamak gerekir Haklara saygılı olunabilir ve haklarını korumaya çalışanlara empati ile yaklaşılabilirse, karşılıklı kavrama ve işbirliği sağlanabilirse, hiçbir site erişim müdahale etme kararına basit basit konu olmayacaktır
Özel Baskı *
