iltasyazilim
FD Üye
Bir hükmün müphem olması veya birbirine aykırı fıkraları içermesi halinde
hükümdeki gerçek anlamın meydana çıkarılması amacıyla başvurulan yola,
hükmün tavzihi denir Bir kanun yolu değildir Tavzih yolu ile hüküm
değiştirilemez Yalnız tavzih edilir yani açıklanır
Hakimin, hükmünü verdikten sonradan o davadan elini çektiği hüküm temyiz edilip
bozulmadıkça o davaya her yerde bakamaz Dominant hükmü yavzih etmekle hükmün
reel anlamını ortaya koymakta ve bu nedenle hükmün diğer türlü anlaşılmasını
ve değişmesini önlemektedir
Tavzihi gerektiren haller: açık olmayan birbirine tutarsız, çelişik fıkralar
içeren hükümlerin tavzihi istenebilir
Tavzih kural olarak yalnız hüküm fıkrası hakkında olur Hükmün gerekçesinin
açıklanması için tavzih yoluna başvurulamaz Fakat, hükmün fıkrası ile
arasında bir çelişki varsa bu çelişkinin giderilmesi için tavzih
yoluna başvurulabilir
Hükmün gerekçesinde suçlama masraflarına davacının katlanması gerektiği
dobra dobra belirtildiği halde, hükmün fıkrasında yargılama giderlerinin sanık
göre ödenmesine karar verilmiştir Bu halde, suçlama giderlerini
hangi tarafın ödeyeceğini iyi anlamak zordur Bu çelişkinin tavzih yolu ile
giderilmesi gerekir
Yalnız hüküm mahkemesi kararları için yok yargıtay kararları hakkında da
tavzih yoluna başvurulabilir
Tavzih yoluna başvurabilmek için hükmün kesinleşmesini beklemeye lüzum
yoktur Tavzih talebinde bulunmakla temyiz süresi durmaz bu nedenle bir
taraf yalnız tavzih başvurusunda bulunur, temyiz süresini kaçırırsa, hüküm
kesinleşmiş sayılır
Tavzih usulü: hükmün tavzihini istemek bir süreye emrindeki değildir Hükmün
icrasına (yerine getirilmesine) dek tavzihi istenebilir İlamın icraya
konmasından sonra da ilam ayrıntılarıyla icra edilinceye dek hükmün tavzihi
istenebilir Aslında hükmün tavzihine ekseriya hüküm icra edilirken gereksinim
duyulur
Hüküm fakat onu vermiş olan mahkeme göre tavzih edilir
Bir ilam icraya konulduktan sonradan hükmün tavzihi istenirse mahkemenin,
hükmün tamamen icra edilip edilmediğini icra dairesinden sorması gerekir
Tavzih talebi hükmü vermiş olan mahkemeye yapılır Ve bu mahkeme göre
incelenir Tavzih talebi iki nüsha başvuru formu ile yapılır Duruşma tavzih
talebini kaide olarak dosya üstünde inceler Fakat tarafları dinlemek için
duruşmaya gösteri edebilir
Mahkeme hükmü, yalnız tavzih edebilir yahut tavzih bahanesi ile hükmünü
değiştiremez
Tavzih talebinin kabul veya reddine ilişkin kararlar temyiz edilebilir
Burada yalnız tavzih kararı hakkında temyiz incelemesi yapılır Başlıca karar
hakkında temyiz incelemesi yapılamaz
Tavzih talebi kendiliğinden hükmün icrasını durdurmaz Ama tavzih
talebinde bulunan taraf teminat gösterirse mahkeme, icranın durdurulmasına
karar verebilir
Maddi hataların düzeltilmesi: hükümde iki tarafın isim, sıfat ve talep
sonuçlarına ilişkin somut hatalar ve hesap hataları üretilmiş ise bu
hataların düzeltilmesi için tavzih yoluna başvurmaya lüzum yoktur Bu
hatalar, taraflar dinlendikten daha sonra mahkeme kadar düzeltilir ve
düzeltilen husus hükmün altına yazılır Buradaki koşul tavzihden daha
basittir
Baskın fiziki hataları kendiliğinden de gözetip düzeltebilir
Maddi hataların düzeltilmesi de hükmün icrasına kadar istenebilir Burada da
mahkeme fiziki hataların düzeltilmesi bahanesi ile hükmünü değiştiremez
Maddi hataların düzeltilmesi de bir kanun yolu değildir Çünkü maddesel
hataların düzeltilmesi ile hüküm değiştirilemez *
hükümdeki gerçek anlamın meydana çıkarılması amacıyla başvurulan yola,
hükmün tavzihi denir Bir kanun yolu değildir Tavzih yolu ile hüküm
değiştirilemez Yalnız tavzih edilir yani açıklanır
Hakimin, hükmünü verdikten sonradan o davadan elini çektiği hüküm temyiz edilip
bozulmadıkça o davaya her yerde bakamaz Dominant hükmü yavzih etmekle hükmün
reel anlamını ortaya koymakta ve bu nedenle hükmün diğer türlü anlaşılmasını
ve değişmesini önlemektedir
Tavzihi gerektiren haller: açık olmayan birbirine tutarsız, çelişik fıkralar
içeren hükümlerin tavzihi istenebilir
Tavzih kural olarak yalnız hüküm fıkrası hakkında olur Hükmün gerekçesinin
açıklanması için tavzih yoluna başvurulamaz Fakat, hükmün fıkrası ile
arasında bir çelişki varsa bu çelişkinin giderilmesi için tavzih
yoluna başvurulabilir
Hükmün gerekçesinde suçlama masraflarına davacının katlanması gerektiği
dobra dobra belirtildiği halde, hükmün fıkrasında yargılama giderlerinin sanık
göre ödenmesine karar verilmiştir Bu halde, suçlama giderlerini
hangi tarafın ödeyeceğini iyi anlamak zordur Bu çelişkinin tavzih yolu ile
giderilmesi gerekir
Yalnız hüküm mahkemesi kararları için yok yargıtay kararları hakkında da
tavzih yoluna başvurulabilir
Tavzih yoluna başvurabilmek için hükmün kesinleşmesini beklemeye lüzum
yoktur Tavzih talebinde bulunmakla temyiz süresi durmaz bu nedenle bir
taraf yalnız tavzih başvurusunda bulunur, temyiz süresini kaçırırsa, hüküm
kesinleşmiş sayılır
Tavzih usulü: hükmün tavzihini istemek bir süreye emrindeki değildir Hükmün
icrasına (yerine getirilmesine) dek tavzihi istenebilir İlamın icraya
konmasından sonra da ilam ayrıntılarıyla icra edilinceye dek hükmün tavzihi
istenebilir Aslında hükmün tavzihine ekseriya hüküm icra edilirken gereksinim
duyulur
Hüküm fakat onu vermiş olan mahkeme göre tavzih edilir
Bir ilam icraya konulduktan sonradan hükmün tavzihi istenirse mahkemenin,
hükmün tamamen icra edilip edilmediğini icra dairesinden sorması gerekir
Tavzih talebi hükmü vermiş olan mahkemeye yapılır Ve bu mahkeme göre
incelenir Tavzih talebi iki nüsha başvuru formu ile yapılır Duruşma tavzih
talebini kaide olarak dosya üstünde inceler Fakat tarafları dinlemek için
duruşmaya gösteri edebilir
Mahkeme hükmü, yalnız tavzih edebilir yahut tavzih bahanesi ile hükmünü
değiştiremez
Tavzih talebinin kabul veya reddine ilişkin kararlar temyiz edilebilir
Burada yalnız tavzih kararı hakkında temyiz incelemesi yapılır Başlıca karar
hakkında temyiz incelemesi yapılamaz
Tavzih talebi kendiliğinden hükmün icrasını durdurmaz Ama tavzih
talebinde bulunan taraf teminat gösterirse mahkeme, icranın durdurulmasına
karar verebilir
Maddi hataların düzeltilmesi: hükümde iki tarafın isim, sıfat ve talep
sonuçlarına ilişkin somut hatalar ve hesap hataları üretilmiş ise bu
hataların düzeltilmesi için tavzih yoluna başvurmaya lüzum yoktur Bu
hatalar, taraflar dinlendikten daha sonra mahkeme kadar düzeltilir ve
düzeltilen husus hükmün altına yazılır Buradaki koşul tavzihden daha
basittir
Baskın fiziki hataları kendiliğinden de gözetip düzeltebilir
Maddi hataların düzeltilmesi de hükmün icrasına kadar istenebilir Burada da
mahkeme fiziki hataların düzeltilmesi bahanesi ile hükmünü değiştiremez
Maddi hataların düzeltilmesi de bir kanun yolu değildir Çünkü maddesel
hataların düzeltilmesi ile hüküm değiştirilemez *