Türkiye'nin en güncel forumlardan olan forumdas.com.tr'de forumda aktif ve katkısı olabilecek kişilerden gönüllü katkıda sağlayabilecek kişiler aranmaktadır.
Sonuçları farklı çıkan iki tetkinin değerlendirildiği raporda en son görüşün 'sperm olduğu' tarafında kaydedildiği belirtildi.
Veteriner Prof. Dr. Hasan Bilgili, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi'nde öğretim üyesi olduğu 2019 yılı Nisan ayında, kendisine ilişkin hayvan hastanesinde çalışan veteriner Ç.B.'ye cinsel saldırıda bulunduğu argümanıyla gözaltına alındıktan sonra tutuklandı; lakin savcılık tarafından re’sen tahliye edildi.
Olayla ilgili idari soruşturma kapsamında üniversitedeki misyonundan çıkarılan Bilgili hakkında, 'nitelikli cinsel saldırı', 'cebir ve tehdit ile hürriyeti mahrum kılma', 'tehdit' ve 'hakaret' kabahatlerinden 5 yıldan 27,5 yıla kadar mahpus cezası istemiyle de dava açıldı.
Cinsel atak izlerini yok etmek için jinekolog yardımı
Bilgili, kanıtları yok etmek emeliyle ona yardım ettiği ileri sürülen veteriner tabip Serkan Durmaz ile Ç.B.'nin vücudundaki cinsel hücum izlerini temizlediği tez edilen jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt ile birlikte yargılanmaya başlandı.
Yarın yapılacak ikinci duruşma öncesinde, uzman hekim raporu dava evrakına girdi. Ç.B'nin Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Merkezi'ne yaptığı şikayet üzerine Ankara Vilayet Sıhhat Müdürlüğü'nce hazırlatılan ve Ankara Kent Hastanesi'nden Prof. Dr. Murat Alper'in imzası bulunan raporda Ç.B'ye ilişkin birinci tetkikin olaydan sonra 5 Nisan'da mikrobiyoloji kliniğinde, ikinci tetkikin ise patoloji kliniğinde yapıldığı belirtildi.
Birinci numunede yapılan tetkik sonucunda sperm morfolojisinde hücreler izlendiği ve incelenen örneğin 9 Nisan'da polis memuru Mustafa D'ye tutanakla teslim edildiği kaydedildi. Yeniden 5 Nisan’da patoloji kliniğinde numune alınarak yapılan ikinci tetkikte ise sperm tespit edilmediği bildirildi.
Raporun kıymetlendirme kısmında, mikrobiyolojiye gönderilen birinci numunenin alındığı yer ve alınma tekniği ile patolojiye gönderilen numunenin alındığı yer ve alınma teknikleri ortasında fark olduğuna dikkat çekildi.
Uzman değerlendirmesinde, aynı örneğin ikiye bölünemeyeceği ve sonuçların tıpkı oluşmamasının çelişkili görünebileceği üzere, olağanın içinde bir durum da olabileceği belirtilerek şunlar tabir edildi:
"Nihai değerlendirmede müştekide sperm görüldüğünün bilimsel delile dayalı ortaya konduğu anlaşılmaktadır. Bunun iki metotla ortaya konulamaması lakin, ispata dayalı mikrobiyoloji örneğinde sperm tespit edildiği durum, müştekide sperm tespit edildiğini tartışmasız olarak ortaya koymaktadır. Bu nedenle yapılacak süreçlerin müştekide sperm varlığı üzerinden devam etmesi gerektiği, ilgili uzmanlarca alakalı yapılacak bir süreç olmadığı görüş ve kanaatindeyim."
