Ümitcan Uygun Hakkında Müebbet Hapis İstemi

Ankara'da Esra Hankulu'nun meskeninde meyyit bulunmasıyla ilgili davada savcı mütalaasını mahkemeye sundu. Ümitcan Uygun hakkında 'kasten öldürme' hatasından müebbet mahpus istendi. 





Esra Hankulu, Mamak ilçesi Akdere Mahallesi'nde yalnız yaşadığı konutunda, geçen yıl 5 Ağustos'ta meyyit bulundu. Hankulu ile geceyi meskende geçiren arkadaşları Dilan Civelek ve Furkan Gürgil ile kamuoyunda 'Aleyna Çakır' olarak bilinen Sema Esen’in vefatıyla ilgili devam eden soruşturmada kuşkulu olan Ümitcan Uygun gözaltına alındı. Uygun, 'kasten öldürme' kabahatinden tutuklanırken, Furkan Gürgil ile Dilan Civelek adli denetim kuralıyla özgür bırakıldı. 

İsimli Tıp raporunda künt baş travması sonrası meydana gelen iç kanama sonucu hayatını kaybettiği belirlenen Esra'nın vefatıyla ilgili soruşturma kapsamında Ümitcan Uygun hakkında 'kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi taammüden öldürme' hatasından ağırlaştırılmış müebbet, olay sonrası Hankulu’nun cep telefonunu sakladıkları tez edilen Furkan Gürgil ve Dilan Civelek hakkında ise 'suç kanıtlarını gizlemek' hatasından 5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.


"Öldürüp yataktaki konumu verdi"




Ankara 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın birinci duruşmasında savunmalarını yapan sanıkların tamamı suçlamaları kabul etmedi. Mahkeme, sanık avukatlarının tekrar isimli tıp kurumundan rapor alınması tarafındaki taleplerini reddederek, toplanacak ayrıca bir kanıt ve dinlenecek şahit kalmadığını bildirerek, savcıya mütalaası için kelam verdi. 

Celse ortasında mütalaasını sunan savcı, Esra Hankulu'nun, 3 Ağustos 2021'de sanıkların tamamı evdeyken, künt baş travmasına bağlı iç kanama sonucu hayatını yitirdiğini belirtti. Sanık Uygun'un odada, Hankulu'nun hayati bölgesi başına cebir uyguladığını, böylelikle maktulün düşürülmesi yahut başının sert ve künt bir yere çarptırılması sonucunda hayatını kaybettiğini, akabinde sanığın cesede yatakta bulunduğu konumu vererek meskenden ayrıldığını belirtti.


"Vücudundaki izler kendini savunmak isterken oluştu"




Mütalaasında isimli tıp raporlarına dikkat çeken savcı, Esra'nın vefatından evvelki 24 saat içinde beyin kanaması geçirdiğini, vefat olayının  01.00'den sonra gerçekleştiğini, o müddet içerisinde sanık Uygun'un konutta bulunduğunu belirterek, 'Sağlık gruplarının müdahalesi esnasında maktulün çenesinin kitlendiği gözetildiğinde, olayın gece saatlerinde sanığın maktul ile birlikte birebir meskende oldukları vakitte olduğu anlaşılmıştır. Alınan raporlardan ve sanıkların beyanlarından anlaşılacağı üzere bedendeki darbelerden sonra 1 saat içerisinde maktulün kustuğu ve şuurunun bozulduğu, bu formda maktül Hankulu'nun Ümitcan Uygun tarafından öldürüldüğü belirlenmiştir.' tabirlerini kullandı. 

Mütalaada, sanık Uygun'un Esra Hankulu'yu darbettiği söz edilerek, 'Bu darbeler sonucuyla maktulün bedeninin birçok yerinde bası, ekimoz ve sıyrık izleri oluştuğu anlaşılmaktadır. Bunlar maktulün kendini savunmak isterken meydana gelen izlerdir' denildi.


Müebbet mahpus talebi




Sanık Uygun'un Hankulu'nu uyku halinde öldürdüğüne ait bir kanıt ve tez olmadığı belirtilen mütalaada, maktulün başına aldığı darbe ile ölümü arasındaki nedensellik bağının isimli tıp raporlarıyla da tespit edildiği kaydedildi. Kişinin olay sırasında alkollü olması ya da ilaç almasının tek başına ‘kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi taammüden öldürme’ hatasını oluşturmadığı vurgulanarak, bu nedenle sanığın ‘kasten öldürme’ cürmünden cezalandırılması gerektiği belirtildi.

'Suç kanıtlarını gizlediler'

Mütalaada, tutuksuz sanıklar Furkan Gürgil ve Dilan Civelik'in olaydan sonra Uygun'un telefonda, 'Beni bu işe karıştırmayın' demesi üzerine polisteki sözlerinde Uygun'un ismini vermedikleri aktarıldı. Her 2 sanığın da Hankulu'na ilişkin telefonu sakladıkları ve polis tabirinde Uygun'un ismini vermedikleri bu nedenle ‘suç kanıtlarını gizlemek’ hatasından karar kurulması istenildi.