Uyuşturucu baronu Zindaşti'yi serbest bırakan hakime 3.5 milyon dolarlık rüşvet davası

Sabah gazetesinden Atakan Irmak'ın haberine nazaran, İranlı uyuşturucu baronu Naci Şerif Zindaşti ve 3 adamının avukatı 19 Ekim 2018'de 'tutukluluk incelemesi' için İstanbul Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği'ne başvurdu.

Başvuruyu değerlendiren İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimi Cevdet Özcan, Zindaşti ve 3 kişi hakkında tahliye kararı verdi. Bunun üzerine tutuklular gece saat 23.30'da Silivri Cezaevi'nden çıktı.

Soruşturma savcısı Ercan İhtilal karara itiraz edince, dosyayı ele alan İstanbul 6. Sulh Ceza Hakimi tekrar tutuklama kararı çıkardı. Fakat Zindaşti ve adamları iki mahkeme ortasındaki 3 saat üzere kısa müddette sırra kadem bastı.

Zindaşti ve 3 adamının yurtdışına çıktığına dair bir ize ulaşılamasa da yasadışı yollardan Türkiye'den ayrıldıkları değerlendirildi.

Tahliye kararının akabinde hakim Özcan hakkında başlatılan soruşturma tamamlandı. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan ve işadamı Doğan Kasadolu'nun 'ihbar eden' sıfatıyla yer aldığı iddianamede, Özcan'ın Zindaşti'yi tahliye etmesi karşılığında rüşvet aldığı anlatıldı.

Şifreli 10 liralık banknot

İddianamede, Özcan'ın avukatlar Oktay Bağatır ve Servet Haznedar'dan üzerinde seri numarasının bir şifre olarak kullanıldığı 10 liralık banknot alarak Kapalıçarşı'da bulunan bir kuyumcuya gittiği kaydedildi.

Özcan'ın bu banknotu verdikten sonra kuyumcudan 3.5 milyon dolar aldığı belirtildi. İddianamede, Zindaşti'nin Zekeriya Öz'e de vaktinde 300 bin euro rüşvet verdiği de ileri sürüldü.



Özcan'ın, Metin Topuz, Zekeriya Öz ve Cihan Kansız ile irtibatı bulunan, 'uyuşturucu ticareti', 'terör örgütü yöneticiliği' üzere birçok cürümden kaydı bulunan Zindaşti ile 3 adamının yurt dışına kaçmasına neden olduğu kaydedildi.

İddianamede, Özcan'ın HSK Müfettişliği'ne verdiği yazılı savunması da yer aldı. Özcan daha evvel aldığı kritik vazife ve baktığı kıymetli evraklar ile verdiği kararlar nedeniyle kendisine iftira atıldığını, savların mesnetsiz ve tutarsız olduğunu, sahip olduğu mal varlığı bedellerinin mal beyanlarında açık olduğunu öne sürdü.

İddianamede, HSK Müfettişi tarafından hazırlanan rapordaki tespitlere de yer verildi. Buna nazaran, Özcan'ın türel takdir yetkisini aşarak, mevcut kanıt durumu ile bağdaşmayacak formda tahliye kararı verdiği tabir edildi.

Özcan'ın şuurlu olarak verdiği kararla şüphelilerin kaçmasına imkan sağlayıp mesleksel kıdem ve tecrübesinden beklenen basireti göstermeyip yargıya duyulan itimat ve saygınlığı ortadan kaldırdığı kaydedildi. Özcan 'rüşvet almak' ve 'görevi berbata kullanma' kabahatlerinden Yargıtay'ın ilgili dairesinde hakim karşısına çıkacak.