Yardım nafakası MK'nın 364 maddeleri uyarınca Cümbür Cemaat destek etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür Kardeşlerin nafaka yükümlülükleri rahat içinde bulunmalarına bağlıdırMK'nın 366 maddesi uyarınca, korunmaya fakir şahısların bakımı bununla mesul kurumlar kadar sağlanır Bu kurumlar yaptıkları masrafları nafaka yükümlüsü hısımlarından isteyebilir Yasanın bu hükmü de gözetildiğinde, nafaka yükümlülüğünün yasanın emrettiği ve Özellikle rahat içerisinde olan altsoy (oğul) için mecburi bir yükümlülük olduğu görülmektedir Nafaka yükümlülüğünün ortadan kaldırılması, MK m 3653te düzenlenmiştir Bu hükme göre, nafakanın, yükümlülerin bir ya da birkaçından istenmesi hakkaniyete aykırıysa, hâkim, onların nafaka yükümlülüğünü azaltabilir veya kaldırabilirO nedenle, kural olarak nafaka yükümlülüğünün kaldırılması için aniden çok nafaka yükümlüsünden istek edilmesi ve yükümlülerden birinin nafaka yükümlülüğünü yerine getirmesi hafinde, diğerinden istek edilmesinin hakkaniyete aykırı bulunması gerekir bunun dışında nafaka yükümlülüğünün ortadan kaldırılmasını aranjör herhangi bir hüküm yer almamaktadır Yardım nafakası, etik kuralları ile geleneklerin zorunlu kıldığı sosyal ödevdir ve kanun koyucu, kişinin ve toplumun vicdanına bırakmamış, kanuni bir tayin olarak düzenlemiş, bu ödevin ortadan kaldırılmasını ise, MK m 365 ile sınırlamıştır Takviye nafakası, zarurete düşen hısımın yaşamını sürdürebilmesi için zorunlu yardım isteğidir Takviye nafakası isteyenin kusuru İle yardıma yoksul duruma düşmüş olması, yükümlüyü borcundan kurtarmamaktadır Aile bağlarının herhangi bir nedenle zayıflamış olması da yükümlülüğü ortadan kaldıran bir niçin olarak düzenlenmemiştir Takviye nafakasının koşulları objektiftir ve bu koşulların gerçekleşmesi halinde nafaka borcu doğmaktadır (HV Velidedeoğlu, Türk Uygar Hukuku, İst 1963, s 396) Aileye karşı vazifelerini ağır surette dikkatsizlik edenlerin, nafaka isteyemeyeceği MK m 510 uyarınca, mirasçılıktan çıkarılma sebepleri varlığı halinde de nafaka yükümlülüğünün ortadan kalkması gerektiği öğretide (Mustafa Reşit Belgesay, Türk Kanun Medenisi Şerhi, İst 1957, s 298) kabul edilmektedir Gerçekte da aile bağlarının temelinden sarsılması halinde nafaka yükümlüğünün ortadan kalkacağı kabul edilmektedir Y2HD 02021995 gün ve 122961222 sayılı kararında, aile bağlarının temelinden sarsılması halinde, kurumun sağladığı hak ve mükellefiyetlerin de ortadan kalkmasının MK m 2 gereğince dürüstlük kuralı gereği olduğunu ifade etmiştir (nafaka borçlusunu döven altsoy) Buna karşılık, uygulamada altsoyun yardım nafakası yükümlüğüne daha fazla siklet verilmiş, annenin nafaka yükümlüsü aleyhinde çocukluğunda görevlerini yapmaması, oğlunu ufak yaşta ona buna terk etmesi, oğlunu başkalarına bırakması, büyüyüp meslek sahibi olana kadar onunla ilgilenmemesinin, ananın nafaka hakkını ıskat etmeyeceği kabul edilmiştir (Y2HD 2512194775846786) Misal saptamak icabında; şikayetçi 70 yaşlarında, nafaka yükümlüsü oğul kolaylık içerisindedir Aile bağları babanın kusuru ile zayıflamıştır Ne var ancak, MK'nın 2 maddesindeki dürüstlük kuralı, bu koşullarda davalı oğlun nafaka yükümlüğünü ortadan kaldıran bir niçin olarak kabul edilmemelidir Oğlun yardıma yoksul duruma gelmiş olan babasına karşı minimum yaşama giderlerini karşılama borcu, dürüsttük kuralı gereği ortadan kaldırılamaz Aksini gerektirir Zira altsoyun (oğlun) üstsoya (babaya) aleyhinde takviye yükümlülüğü ile üstsoyun altsoya karşı olan takviye yükümlülüğünün ahlaki, geleneksel ve toplumsal nedenleri farklıdır MK m 364 bu şekilde yorumlanmalıdır Mahkemece yapılacak yargılamaya kadar, davacı babanın yardıma yoksul olduğu, fakir olduğu (MK m 364) saptandığı takdirde, MK m 365 gereğince davacının geçinmesi için gereklitakviye nafakasına hükmedîlmelidir &Av Gökhan ARICAN &Barbaros Mh Tunalı Hilmi Caddesi Kuğulu Iş Hanı &A Blok No:12356, KavaklıdereÇankayaANKARA &Tel: 0 312 466 56 34 – Faks: 0 312 466 56 40 – Gsm: 0 533 372 36 89 &wwwgokhanaricanavtr – email: emailinfo@gokhanaricanavtremail id