Sosyal medyada yapılan paylaşımlarda bir kümeye ya da şahsa yönelik hakaretler, paylaşımı yapan bireye yönelik mahpus cezasına varan cezalara yol açabiliyor. Öte yandan toplumsal medya kullanıcıları, diğer bir kullanıcının yaptığı hakaret içerikli paylaşımı alıntılayarak da aynı oranda cezaya çarptırılabiliyor.
Bugün, bu mevzuda bilhassa Twitter kullanıcılarını ilgilendiren bir karara daha imza atıldı. Daha evvel kendi hesabından hakaret içerikli bir diğer kullanıcının tweetini retweetleyen kullanıcı hakkında verilen sovuşturma kararı, Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay, kullanıcının retweet yaptığı paylaşımın hakaret hatasından iddianame düzenlenebilmesi için kâfi kanıt niteliği taşıdığına hükmetti.
Retweet, hakaret cürmü için iddianame düzenlemek için kâfi:
Söz konusu evrakta davacı kişi, kendi hesabından bir öbür hesap tarafından yapılan ve “pislik, namert, edepsiz, yalancı, silah kaçakçısı, çirkef, imansız, izzetiz, rüşvetçi, salyasını akıtan, şerefsiz” tabirlerine yer veren paylaşım hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Cumhuriyet Savcılığı, suçlama üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Karara yapılan itiraz, 3. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından da reddedildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun faydasına bozma tebliğnamesiyle belge, daha sonra Yargıtay 18. Ceza Dairesinin gündemine geldi. İnceleme sonucunda daire, şüphelinin isim ve soyadının yazılı olduğu “@...” kullanıcı isimli Twitter hesabından davacıdan bahsederek paylaşımlar yapmasının hakaret cürmünden iddianame düzenlenebilmesi için yeterli kanıt taşıdığına dikkat çekti ve mahallî mahkeme kararını bozdu.
Yargıtay, kararda “Şüphelinin hareketinin sübut bulup bulmadığı hususu, tüm ispatların, mahkemece birlikte tartışılıp kıymetlendirilmesi sonucu belirlenmesi gerekmektedir. Yapılan açıklamalara nazaran, kuşkulu hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ait karar ve bu karara itiraz sonucunda verilen itirazın reddine dair mercii kararı hukuka terstir.” sözlerine yer verdi.
“Yaptığım Retweet gönderiyi onayladığım manasına gelmez” demek kurtarmıyor:
Yargıtay, daha evvel de emsal kararlara imza atmıştı. Geçtiğimiz yıl verilen benzeri bir karar hakkında açıklama yapan Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Nadir Ethem Atay, karar hakkında şu sözleri kullanmıştı:
“Ceza kanununda bireylerin kimi tavır ve davranışları yapmaları yasaklanmıştır. Hakaret hatasını toplumsal medya yoluyla işleyenlerde öncelikle tweeti atan hatalıdır. Yargıtay 18. Ceza Dairesi de bu tweeti yayan kişiyi tıpkı formda suça iştirak etmiş olarak görmüştür. Daha evvelki kararları da aslında bu istikamette olmuştur. Yani bir fiil birisi tarafından işlenmiş ve oburu da birebir fiili tıpkı yol ve prosedürlerle yaymışsa o fiili işlemiş sayılmaktadır.”