Veterinere Cinsel Saldırıda 3 Polise Dava

Ankara'da, hayvan hastanesi sahibi Prof. Dr. Hasan Bilgili'nin, yanında çalışan veteriner Ç.B.'ye cinsel atakta bulunduğu suçlamasıyla tutuksuz yargılandığı davaya ait olayla ilgili 2 kamera kaydı da dahil meczupların bir kısmının kaybolmasına neden olduğu argüman edilen 3 polis hakkında 'görevi berbata kullanmak' kabahatinden 1 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.





Veteriner Prof. Dr. Hasan Bilgili, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi'nde öğretim üyesi olduğu 2019 yılı Nisan ayında, kendisine ilişkin hayvan hastanesinde çalışan veteriner Ç.B.'ye cinsel taarruzda bulunduğu savıyla gözaltına alınıp tutuklandı, daha sonra savcılık tarafından resen tahliye edildi. 

Olayla ilgili idari soruşturma kapsamında üniversitedeki vazifesinden çıkarılan Bilgili ile yardımcısı veteriner hekim Serkan Durmaz'ın, 'nitelikli cinsel saldırı', 'cebir ve tehdit ile hürriyeti mahrum kılma', 'tehdit' ve 'hakaret', jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt'un da 'delilleri yok etmek' suçundan Ankara 31'inci Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması sürüyor.


3 polise iddianame




Ç.B., avukatı Aslıhan Koçak aracılığıyla, Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava evrakına giren kanıtların yetersiz olduğu gerekçesiyle, olay günü vazifelerinin gereklerine karşıt davrandıkları, kanıtların bir kısmını yahut tamamını toplamamaları nedeniyle kaybolmasına sebebiyet vererek, kovuşturmanın uzamasına neden oldukları savıyla polis memurları Mehmet Ş., Nevzat Ç., ile Yunus A. hakkında kabahat duyurusunda bulundu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında polisler hakkında 'görevi berbata kullanmak' cürmünden iddianame düzenlendi.


2 kamera kaydı kayıp




İddianamede, olay sonrası nöbetçi cumhuriyet savcısının olayın en kıymetli kanıtları ortasında yer alan güvenlik kamera imajlarının bir an evvel temin edilmesi için talimat verdiği istikametinde tutanak bulunduğu; ancak küme amiri olarak vazife yapan Yunus A. ile mukayyit olarak misyon yapan Mehmet Ş.'nin, gecikmeksizin imajların temin edilmesine yönelik bir aksiyon ve süreçte bulunmadıklarının anlaşıldığı belirtildi. 

Yeniden iki sanığın olay yerinde kanıt toplama konusunda da ihmal gösterdikleri belirtildi. İddianamede, gündüz misyonu devralan polis memuru Nevzat Ç.’nin de mevcut bulunan tüm kamera kayıtlarını yedekleme yaparak temin etmesi gerekirken, imajları kendisi izleyip şüphelinin göründüğü 2 kameranın kayıtlarını aldığı, bu biçimde vazifesini tam olarak yerine getirmediği aktarıldı.

1 yıla kadar mahpus talebi

İddianamede, polislerin, cinsel akın olayıyla ilgili kanıtların toplanmasında özensiz ve dikkatsiz davranarak ihmal suretiyle misyonu berbata kullandıkları, bu ihmalin sonucunda kelam konusu kamera kayıtlarının ve kanıt olabilecek başka malzemelerin bir daha temin edilmesinin olanaksız hale geldiği ve bu formda müştekinin tezlerini ispat edebilmesi manasında şahsî mağduriyete neden oldukları belirtildi. Sanıklar, iddianamenin kabul edildiği Ankara 22'nci Asliye Ceza Mahkemesinde, 3 aydan 1 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanacak.