Yargıtay'ın Emsal Kararı: 'Kaynanaya Küfreden Gelin Tazminat Ödeyecek'

Yargıtay Hukuk Genel Şurası, kayınvalidesine küfür eden ve sadakatsiz davranışlarda bulunan bayanın, meskene sık sık alkollü gelen kocasına nazaran daha ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Sadakatsiz davranışlar sergileyerek kayın validesine hakaret eden gelinin, tazminat ödemesi gerektiğine dikkat çekti.





Uzun müddettir geçimsizlik yaşayan C.Ö. ile eşi C.Ö., karşılıklı Aile Mahkemesi’ne müracaat ederek boşanmak istedi. Davacı-karşı davalı bayan, geçimsizlik nedeniyle ortalarında daima olarak tartışma yaşandığını, fikir uyuşmazlıklarının olduğunu, son sekiz aydır farklı yaşadıklarını, davalı hakkında iki sefer konuttan uzaklaştırma kararı aldığını öne sürdü.

Davalının daima alkol kullandığını, kendisine ruhsal ve fizikî şiddet uyguladığını, zorla cinsel bağlantıya girdiğini ve aksi bağlantı kurduğunu ileri sürerek boşanmaya, velâyetlerin kendisine verilmesine, her bir çocuk faydasına farklı başka 250 TL önlem iştirak nafakası ile kendi faydasına 500 TL tedbir-yoksulluk nafakası ve 40 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etti.


Koca argümanları inkar etti



Davalı-karşı davacı koca ise tüm argümanları inkar etti. Boşanmaya sebep olan olaylarda bayan eşin kusurlu olduğunu, ortak çocukların yaşlarının küçük olması nedeniyle eşinin çalışmasını istemediğini, buna karşılık bayanın çalışma konusundaki ısrarlarını abartarak ‘evi terk etmekle tehdit’ boyutuna getirdiğini tez etti. Çalışmaya başlayan davacının davranışlarında vakitle değişmeler meydana geldiğini, çok süslendiğini, iş arkadaşları ile gezmeye başladığını, kimi günler ‘annesinde kalacağını söyleyerek’ konuta gelmediğini, birlik misyonlarını yerine getirmediğini lisana getirdi. Eşinin öteki bir erkekle öpüşürken gördükten sonra dava açtığını söyledi.

Tazminat talebi reddedildi



Tam kusurlu bayanın davasının reddine, karşı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmasına, velâyetlerin babaya verilmesine, her bir çocuk faydasına farklı ayrı 250 TL tedbir-iştirak nafakası ile müvekkili faydasına 30 bin TL maddi, 50 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etti.

Mahkeme; tarafların eşit kusurlu olduğuna dikkat çekerek, iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetlerin babaya verilmesine, çocuklar faydasına iştirak nafakası hükmedilmesine yer olmadığına, bayan faydasına 250 TL tedbir-yoksulluk nafakası ödenmesine, tarafların yasal koşulları oluşmayan tazminat taleplerinin reddine karar verdi.

Taraf avukatlarının temyiz müracaatını pahalandıran Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kayınvalidesine hakaret ederek, sadakatsiz davranışlar sergileyen davacı - karşı davalı bayanın daha ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle mahkeme kararını bozdu. Aile Mahkemesi, yine yapılan yargılamada birinci kararında direndi. Taraf avukatları kararı temyiz edince bu sefer devreye Yargıtay Hukuk genel Konseyi girdi.

"Aldatma daha kusurlu"



Emsal nitelikte bir karara imza atan Genel Şura, aldatmanın alkol almaktan daha ağır kusur olduğuna hükmetti.

Kararda şöyle denildi: “Tarafların ortak iki çocuklarının bulunduğu, erkeğin meskene sık sık alkollü gelmek suretiyle kusurlu olduğu, buna karşılık bayan eşin ise; kayınvalidesine ağır küfürler ettiği ve sadakat yükümlülüğüne alışılmamış davrandığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu kusurlu davranışlar karşılaştırıldığında tarafların kusurlarının birbirine denk olduğundan bahisle, eşit kusurlu sayılamayacakları, boşanmaya sebep olan olaylarda bayanın ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğu hususu tartışmasızdır. Hâl bu türlü olunca tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü ile belge kapsamına uygun düşmeyen bu kusur belirlemesine bağlı olarak bayan eş faydasına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi ve ayrıyeten erkek eşin tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi açıklanan yasal düzenleme ve unsurlara uygun değildir. Mahkeme kararının bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir.”